domingo, 4 de noviembre de 2018

Renta a personas naturales debilitaría bolsillo de la clase media

elespectador.com, 3 Nov 2018 , Jorge Sáenz V. / @jorges_v


El 83 % del recaudo del impuesto a la renta proviene de personas jurídicas, mientras que el promedio de América Latina se ubica en 64 %, destaca la exposición de motivos del proyecto de reforma fiscal.
Que las empresas deben pagar menos impuestos y que la carga tributaria de las personas naturales debe ser mayor es una necesidad que muchos creen que existe. Sin embargo, lo que distintos sectores piden es que la ecuación de los impuestos sea una realidad: que el de mayores ingresos pague más y que la carga tributaria sea más liviana para el de menor ingreso.
En la reforma fiscal del presidente Iván Duque esa ecuación estaría lejos de la realidad. El IVA propuesto golpearía más a las clases populares y el impuesto a la renta se ensañaría contra la clase media, coinciden analistas.
El IVA y el impuesto de renta son los dos tributos más importantes en términos de recaudo, dice el Gobierno. Bajo la estructura actual, estos impuestos no están contribuyendo en mayor medida a mejorar la distribución del ingreso.
El Gobierno recuerda en un informe que, en 2016, el recaudo agregado de IVA y renta representó el 70 % del recaudo tributario total. En 2017, la participación de estos dos impuestos fue del 82 % del total del cobro de impuestos.
La reforma tributaria que, desde la Casa de Nariño llaman la ley de financiamiento, busca elevar la renta y hacer más efectivo el IVA. Pero el impuesto de renta seguramente va a adelgazar el bolsillo de los colombianos de clase media.
“Este nuevo revolcón normativo impacta los bolsillos de parte de la clase media colombiana, a través de la afectación de la base gravable con la eliminación de beneficios fiscales”, advierten expertos de la firma KPMG en Colombia.
En las pocas apariciones que ha tenido el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, ha insistido en que “las personas jurídicas (empresas) en Colombia tributan en exceso” y las personas naturales van a contribuir en el caso de los patrimonios altos, superiores a los $3.000 millones.
Durante la discusión de la reforma fiscal que llevó el Gobierno al Congreso, los diferentes sectores de la producción nacional que se sienten afectados con la propuesta, seguramente, van a soltar su arsenal concentrados en los grupos de cabildeo (lobbistas), mientras la clase media quedará a merced de los legisladores.
“El proyecto de reforma tributaria o ley de financiamiento, presentada por el Gobierno nacional, sumada a la actual situación económica del país, descarga toda su fuerza y contundencia sobre la clase media colombiana, la cual, bajo estas circunstancias, se convierte en una población vulnerable”, resalta Carlos Lizcano, presidente de la firma Tributar Consultores.
La iniciativa del Gobierno “propone gravar con tarifas más altas a las personas naturales de mayores ingresos, lo cual, en principio, se cumple incrementando la tarifa del impuesto para las personas naturales hasta el 37 %, que eleva en 4 puntos la tarifa máxima, actualmente aplicable a rentas de trabajo y en dos puntos la tarifa máxima aplicable, para las demás rentas”, resalta KPMG en Colombia.
El Gobierno quiere ampliar la base de las personas que deben declarar renta, buscando cruzar información para evitar la elusión y evasión de impuestos y buscar reducir la carga de las empresas con el fin de que mejoren el empleo. “La expectativa es si eso se logrará”, señala Jorge E. Rodríguez, director de posgrados de Ciencias Económicas de la Universidad Libre.
Desde 1990 se han llevado a cabo más de quince reformas al estatuto tributario en Colombia, recuerda el Gobierno. Estas reformas han dado origen a un sistema excesivamente complejo, inequitativo e ineficiente. Pese a reconocer que si bien algunas de las medidas adoptadas han ido en la dirección correcta, como las que disminuyen los costos laborales no salariales que asumen las empresas, la tarifa efectiva que enfrentan las corporaciones sigue siendo elevada en Colombia.
En el país existen tributos que castigan el flujo de utilidades, como los ingresos brutos de las empresas; esos impuestos van a ser reducidos gradualmente hasta ser eliminados, indica Carrasquilla. El ministro se refiere a la posibilidad de que las empresas descuenten el ICA (Industria y Comercio), el cuatro por mil y la renta presuntiva de las obligaciones tributarias.
La propuesta del Gobierno se dirige a disminuir la tarifa general del impuesto sobre la renta aplicable a las sociedades nacionales y sus asimiladas, los establecimientos permanentes de entidades del exterior y las personas jurídicas extranjeras con o sin residencia en el país, del 33 % hasta 30 % a partir del año gravable 2022.
Renta de las personas naturales
Juan Guillermo Ruiz, abogado y tributarista de la firma de abogados Posse Herrera Ruiz, considera que solo en IVA la mayor carga recaerá sobre las familias de clase media, pero en renta “no se están viendo afectadas”. Para el abogado Ruiz, el objetivo de la reforma en personas naturales tiene un claro objetivo: simplifica el régimen en la depuración de la renta, eliminando la cedulación y por separado se calcula el impuesto aplicable a dividendos, también se eliminan los cálculos de beneficios por aportes a cuentas AFC (ahorro para el fomento de la construcción), fondos voluntarios de pensiones, fondos de vivienda, personas a cargo y a salud y educación.
Los expertos de KPMG en Colombia explican que “asumamos la situación de un colombiano con un salario anual de $57’833.000 ($4’448.692 mensuales / primas) y un ingreso por rendimientos financieros de $53.000, que ha destinado parte de sus ingresos a ahorrar en cuentas AFC o Fondos Voluntarios de Pensión y, adicionalmente, accede a las deducciones permitidas (dependientes económicos, intereses por créditos hipotecarios, etc). Pues bien, bajo el esquema del año gravable 2017, el impuesto a cargo de este contribuyente sería cero, mientras que con las nuevas reglas, su obligación tributaría sería de $27.500”.
La otra semana el proyecto de reforma fiscal empezará a caminar por los recintos del Congreso donde, como siempre, le colgarán todo tipo de beneficios y peluquearán lo que los congresistas consideren no rentable electoralmente. En materia de IVA a la canasta familiar, por lo menos, la bancada del partido al que pertenece el presidente Duque ya manifestó su rechazo.

Ministro Carrasquilla rompe su silencio sobre la ley de financiamiento

https://jujogol.blogspot.com/2018/11/ministro-carrasquilla-rompe-su-silencio.html

Temas relacionados




Reflexiones al tema pensiones

Ministro Carrasquilla rompe su silencio sobre la ley de financiamiento

eltiempo.com,
3 de noviembre 2018  

Resultado de imagen para FOTOS MINISTRO CARRASQUILLA

El ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, expuso los argumentos de una reforma que, tan pronto vio la luz, levantó el polvorín en el país. La ley de financiamiento sale al ruedo en el Congreso este martes y, desde ya, los parlamentarios, incluyendo los del Centro Democrático, se han ido sumando al rechazo del IVA a la canasta familiar.
En líneas gruesas, la propuesta reduce la carga tributaria a las empresas y se apoya en el IVA para conseguir 14 billones de pesos que le faltan al presupuesto general del 2019, pero que también pretende reactivar la economía, según sostiene el Gobierno.


Para usted, ¿quién gana y quién pierde con la reforma?

La reforma surge de la necesidad de financiar una serie de gastos que benefician a millones de colombianos. Sin los recursos que buscamos obtener sería necesario recortar, por ejemplo, el programa de Familias en Acción, que beneficia a unos 2,5 millones de hogares en situación de pobreza, o habría que recortar los subsidios al consumo de energía eléctrica y de gas que benefician a más de 10 millones de personas, o hacer lo mismo con $ 500.000 millones dispuestos en el reciente debate presupuestal para financiar la educación superior.

Por supuesto que lo primero que hicimos fue recortar el gasto público, y lo hicimos por una suma importante: $ 1,2 billones en 2019, y estamos trabajando en una reforma profunda al Estado que logre más. Luego trabajamos mucho en estimar en que íbamos a ser capaces de impulsar la lucha contra la elusión y la evasión tributaria, y llegamos a otra cifra importante que nos irá acercando, paulatinamente y a lo largo de los siguientes 4 años, a la meta de acabar con el 50 por ciento de este flagelo.

La reforma que proponemos gravaría, preponderantemente, a las personas de ingresos altos. Primero, porque nos quita unas exenciones injustificables en IVA. Segundo, porque sube un poco las tarifas del impuesto de renta para quienes devengan más de 35 millones de pesos mensuales.

Lo primero que hicimos fue recortar el gasto público, y lo hicimos por una suma importante: $ 1,2 billones en 2019.

Es muy cierto que el pago de IVA subiría para un hogar ubicado en los rangos medios de nuestra distribución del ingreso. Por ejemplo, a un hogar que está recibiendo $ 2,5 millones mensuales, el pago de IVA se le subiría en aproximadamente $ 1.200 pesos diarios, cosa que a nadie le agrada. Sin embargo, esta familia de clase media está ayudando a que sea posible no solo seguir luchando contra la pobreza de su país, sino también a financiar programas que la benefician mucho, por ejemplo, apoyando la financiación de las mesadas pensionales de sus parientes jubilados o la universidad pública de sus parientes estudiantes.
Colombia está atravesando una transición maravillosa y llena de desafíos. Está pasando de ser un país de población fundamentalmente pobre a ser un país de población clase media. La clase media es, por fortuna, exigente y sus exigencias, por ejemplo, en materia de la red de seguridad social están obligando a expandir servicios del Estado, y lo cierto es que esas mejoras cuestan mucho dinero. Hay que entender que nuestra arquitectura tributaria actual es inadecuada de cara a los enormes desafíos que enfrentamos como país de clase media.


Algunos analistas tienen otras cuentas: que en la clase media hay cinco millones de hogares que ganan entre un millón y medio y dos millones, y que los $ 300.000 que les subiría el costo de la canasta por el IVA es mucha plata. ¿Cómo les ayudaría la reforma para permanecer y no caer?
Aclaremos las cifras. Primero, el número de hogares ubicado entre 1,5 y 2 millones de pesos al mes es mucho más pequeño del que usted menciona: son 2,8 millones de hogares aproximadamente. Segundo, esos 2,8 millones de hogares hoy pagan más o menos $ 70.000 por concepto de IVA cada mes. Tercero, esos mismos 2,8 millones de hogares pasarían a pagar $ 100.000 mensuales por IVA, es decir, un incremento aproximado de mil pesos diarios. 

Esos mil pesos diarios que aporta este hogar a las finanzas públicas tienen un uso que juega en su propio beneficio al ayudar a construir país. Sin ellos, sería imposible ejecutar programas esenciales y altamente valorados por todos.

Con medidas que rebajan impuesto a las empresas, los colombianos sienten que están beneficiando más a los ricos. ¿Cómo sustenta allí la equidad? 

Las empresas no son ricas. Pensar que sí lo son y argumentar que gravarlas fuertemente constituye una política progresiva, redistributiva, o socialmente responsable es un error que cuesta mucho en términos de actividad económica. 

Ahora bien, lo que sí es cierto es que a las empresas las conforman personas. Sus dueños, sus trabajadores, sus proveedores y sus clientes. Todas derivan ingresos que provienen de la actividad que tenga la empresa y todas estas personas se benefician si la empresa crece y prospera y todos se perjudican si la empresa se estanca o desaparece. La progresividad verdadera consiste en gravar en mayor grado el ingreso de sus dueños –si son ricos– que el ingreso de sus trabajadores o de sus clientes –si no lo son–. Esta es la idea que proponemos en el proyecto.

Nuestra propuesta incluye reducción en la carga impositiva de empresas porque es un hecho, con reconocimiento prácticamente unánime, que esa carga es excesiva en Colombia y está afectando negativamente su actividad y su futuro, con consecuencias adversas para todos los que las conforman.

Finalmente, es cierto que al subir la base gravable del IVA aumenta la carga impositiva de los hogares. Pero, en primer lugar, proponemos un mecanismo de compensación para la población más pobre del país, de tal suerte que en ese caso no hay efecto. Segundo, la mayor parte del nuevo recaudo provendría del 20 % más pudiente entre los hogares.


Colombia está atravesando una transición maravillosa y llena de desafíos.
En renta, ¿por qué dice el Gobierno que no hay cambio para los que están declarando hoy? ¿Si amplía la base de retefuente no termina habiendo más personas aportando renta?

En el capítulo de renta personal no se amplía la base. El ingreso exento del impuesto sigue igual que antes. Lo que sí proponemos es subir un poco la tasa aplicable a ingresos altos (superiores a $ 35 millones mensuales) y proponemos simplificar enormemente el régimen aplicable a personas naturales. También proponemos reemplazar exenciones específicas por una general del 35 por ciento. Pero, si hoy una persona no paga impuesto de renta, no lo hará bajo nuestra propuesta.

La interpretación que se ha dado es que, al quitar el esquema de renta cedular y crear un criterio único, las pensiones de $ 4,8 millones quedarían gravadas, pues todo queda por igual. ¿Es así? 

En primer lugar, recordemos que en Colombia solo el 20 por ciento de la población en edad de estar jubilada recibe una mesada pensional. Esta es una tragedia cuya solución debe enfocar todas nuestras energías, máxime en un país que está envejeciendo a pasos bastante agigantados. Si dentro de una generación, por decir algo, seguimos en las mismas, habremos fracasado como país.

En segundo lugar, recordemos que en el régimen que ampara a la inmensa mayoría de nuestra población jubilada, las mesadas contienen un subsidio importante y bastante regresivo. Como el pago oportuno de las mesadas pensionales es un deber sagrado, hay que financiar estos subsidios y nuestra propuesta es que una proporción muy pequeña de la población jubilada, que a su vez es una proporción muy pequeña de la población en edad de jubilación, aporte un poco. 

En el caso que usted refiere, una mesada pensional de $ 4,8 millones –alrededor del 95 por ciento de las 2,5 millones de mesadas pensionales que hay en Colombia están por debajo de esta cifra– implica un ingreso gravable de $ 3,1 millones (el 35 por ciento es exento) y pagaría $ 38.000 mensuales. Una pensión de $ 4,4 millones no pagaría un centavo.

Los técnicos sostienen que la reforma es lo que necesita el país: que todo mundo ponga algo. La experiencia nos muestra que en el Congreso las reformas salen con otra cara. ¿Qué tanto está dispuesto a ceder con las propuestas?

Es cierto, aunque desde luego tenemos diferencias en aspectos puntuales, he visto que entre la mayoría de los economistas que conocen el tema tributario y les preocupa el futuro de nuestra economía, nuestras propuestas fueron muy bien recibidas y eso me alegra. Creo que entre los colegas está la idea de que lo perfecto es enemigo de lo bueno y eso también me alegra.

La opinión informada, la crítica constructiva y el debate de ideas son pilares fundamentales para una democracia y creo que en este frente la propuesta empezó con pie derecho y esto es muy importante en general, pero muy especialmente en materia de la política económica. Lo peor que le puede pasar a un país es que su política económica se defina según sea la tendencia chévere en Twitter.

El Centro Democrático se sumó a los que no apoyarán el IVA a la canasta. ¿Cómo se siente políticamente para enfrentar el reto de defender este proyecto?

Nunca es fácil un debate de este tipo, pero tengo plena confianza en que, al final del día, predominarán los argumentos y creo que, en materia de argumentos, estamos muy fuertes.

Tengo confianza en que así serán las cosas en el debate que iniciamos este martes.

Los colombianos ajenos a estas lides tienden a subestimar y a estigmatizar al Congreso de la República y a sus miembros y están muy equivocados. Llevo muy poco tiempo trabajando lado a lado con el actual Congreso y, no obstante uno que otro sinsabor, ese trabajo en conjunto ha sido enormemente constructivo, sin una sola insinuación indebida y lleno de altura y respeto. Tengo confianza en que así serán las cosas en el debate que iniciamos este martes.


MARTHA MORALES MANCHEGO
ECONOMÍA Y NEGOCIOS
_TWITTER: @marthamoralesm

Renta a personas naturales debilitaría bolsillo de la clase media

Reflexiones al tema pensiones

sábado, 3 de noviembre de 2018

Sobre la ley de financiamiento

Por: Indalecio Dangond B.

El pasado martes, el presidente, Iván Duque, y el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, invitaron a Palacio a un grupo de directores de medios de comunicación, periodistas y analistas económicos para explicarnos el alcance de la ley de financiamiento.
Después de escuchar al presidente y a su ministro de Hacienda durante dos horas, pude concluir que el problema de los impuestos en Colombia es el fraude que se genera tanto en el pago como en el gasto. En el pago, porque los negocios que están dentro de la economía informal evaden esta obligación y en el gasto, por el excesivo derroche en el funcionamiento del Estado, la falta de control en los recursos de inversión y los exagerados subsidios y ayudas a personas y programas en los cuales no existe una razón de fondo que permita justificarlos. Obedecen más a criterios políticos que técnicos.
Los impuestos que está planteando el Gobierno son necesarios, sin ellos no sería posible alimentar a dos millones de niños de escasos recursos, formar a 5,8 millones de aprendices en el SENA, subvencionar la tarifa de energía y gas a 11,3 millones de hogares en extrema pobreza, garantizar 284.000 subsidios de vivienda y atender los programas de salud, educación e infraestructura de comunicación, entre otros. 
Pero vuelvo y repito, el problema está en la desviación de esos dineros en beneficio de unos funcionarios corruptos. Si la justicia y los organismos de control fiscal y disciplinario actuaran contra los que se robaron el PAE, Reficar, la Ruta del Sol y los carteles de la salud con la misma eficiencia con que actúa la DIAN contra los morosos de impuestos, no habría necesidad de hacer tantas reformas tributarias para mejorar la competitividad del país.
Pasando ahora al análisis de los dos temas polémicos de esta ley, la ampliación del IVA a la canasta familiar y la compensación a la población más vulnerable, encuentro que ambos son un saludo a la bandera. Para los estratos 1, 2 y 3, es indiferente si bajan la tarifa del IVA al 18% o si aumentan al 80% la cobertura en la canasta familiar. En la mayoría de las plazas de mercado y tiendas donde ellos mercan no se expiden facturas. Como dijo un paisano el otro día cuando le reclamé la factura: “Ajá, doctó, acá el IVA no ha pegao”.
Respecto a la compensación de los $51.300 mensuales de IVA para las familias de escasos recursos, pienso que es una medida improcedente. No se le puede devolver impuestos a alguien que no los ha pagado. Hasta tanto no automaticen el recaudo con herramientas sencillas, fáciles de adquirir y operar por parte del comercio informal no se puede pensar en compensaciones.
A mi entender, el Gobierno debería enfocar su política tributaria en dos líneas estratégicas: i) que los impuestos sean proporcionales a la renta, que pague más quien más se beneficia del modelo socioeconómico y ii) que se gestionen con ética y máxima transparencia en beneficio de la mayoría población.
* Consultor en crédito de fomento agroindustrial.

Reflexiones al tema pensiones

Propuesta a Duque para que arregle de una vez por todas el problema de los pensionados.

NOVIEMBRE 2 DE 2018
POR: JUAN FERNANDO SANIN


Foto del perfil de Juan Fernando Sanin, La imagen puede contener: una persona

Yo creo que Duque se ha equivocado en casi todo. Ha mantenido la cúpula militar y de policía de Santos, dejó en sus cargos muchos funcionarios de Santos, la mayoría acérrimos enemigos del CD y del mismo Duque. Con respecto a los pensionados, la ley de financiamiento que presentó es infame. 

A los pensionados de Colombia en los últimos 20 años, su aumento anual siempre ha sido inferior en uno o mas puntos, respecto del aumento del sml. Eso implica que las pensiones han perdido capacidad adquisitiva si se mide en sml, en más de un 25% en los últimos años. Hemos pagado 12% de salud, mientras los activos pagan el 4%. El bandido Santos consiguió su reelección jurándonos a los pensionados que bajaría la cotización en salud de éstos, al 4%. Cuando el congreso aprobó la ley que daba cumplimiento a su promesa, el mismo bandido objetó la ley. Duque hizo su campaña prometiendo que no habría más impuestos para la clase media.

Ahora la dupla Duque-Carrasquilla pretende grabar las pensiones como si fueran salarios y estuviésemos activos. La razón por la cual históricamente, los pensionados tienen su pensión exenta de impuestos, es porque apenas reciben un 65% de lo que recibían como activos y de ese porcentaje hay que sacar el 12% para el pago de salud.

En fin, los gobiernos han tratado a los pensionados como parias. Al señor Duque le voy a proponer, que recoja todos los pensionados de Colombia, nos meta en un campo de concentración y exterminio estilo Auschwits y nos liquide a todos. Con toda seguridad, si esta acción se midiera en términos financieros y económicos, habría una ganancia económica muy grande para el país y el régimen y así Duque vería florecer su famosa economía naranja.

Un pensionado que hoy tiene una mesada de unos 6 millones de pesos, es porque activo ganaba unos 8 millones, incluyendo primas. Con esta mesada, el pensionado puede tener un automóvil de gamma baja y vivir en un barrio como el que vivo yo, de estrato 4, posiblemente, se pueda ahorrar un poco para un paseito de 1 semana al año con la pareja o compañera y nada más. A esta mesada de de 6 millones la ley de financiamiento le puso un impuesto del 28% (ver artículo 31 del proyecto de ley de financiamiento). Si esta ley se aprueba, el pensionado que tiene esta mesada se tendrá que  ir a vivir a estrato 3 y decirle adiós al automóvil y al paseo anual. Le sugiero al señor Duque que mejor nos recoja a todos los pensionados y nos mande para un campo de exterminio, al menos la economía general ganaría mucho en términos económicos.

Aunque esta ley no se apruebe o se apruebe sólo parcialmente,ya que tiene que pasar por el congreso y hay posibilidad de que echen para atrás este atraco contra los pensionados; ayer, un individuo en Montería (verdad, farsa o teatro) le pidió perdón a Petro por haber votado por Duque. Todos mis amigos pensionados, que votaron por Duque, están arrepentidos de haberlo hecho. Esto es muy grave, porque 4 años pasan muy rápido y se le está abriendo el camino para que en el 2022 suba Petro u otro marxista y la cosa se va a empeorar.

Algunos senadores del CD, incluido Uribe, se han manifestado que no le marchan al IVA para la canasta familiar. Nada han dicho del impuesto a los pensionados. Navarro wolff fue mas lejos, dijo que no le gusta el IVA a la canasta familiar, pero que está de acuerdo con que las pensiones altas paguen los impuestos que están en el proyecto de ley de financiamiento. Las pensiones altas según él son a las que se le puso impuesto en el artículo 31 de la ley de financiamiento. Es decir el futuro de los pensionados está muy oscuro y la propuesta de los campos de exterminio, se convierte en la mejor propuesta desde el campo de vista económico y financiero.

Saludos

Juan Fernando Sanin



Reflexiones al tema pensiones

jueves, 1 de noviembre de 2018

Colombia = Burundi

 | 2018/10/22 

dinero.com
Foto del perfil de Mario Alejandro Valencia, La imagen puede contener: una persona, sonriendo, gafas y de traje
El Presupuesto General de la Nación que acaba de aprobarse para 2019, mantiene la misma estructura que hace imposible que la política fiscal sirva como un instrumento de reactivación económica.
Solo una pequeña fracción de la población colombiana hace algún seguimiento a los debates de la agenda pública. El resto, la mayoría, está concentrada en sus problemas cotidianos, de cualquier índole y cualquier tamaño, pero ignorando que esos problemas particulares están íntimamente relacionados con las decisiones políticas de orden nacional o local.
De vez en cuando hay movilizaciones masivas que despiertan un gran interés de la población, como las que están librando actualmente los estudiantes de universidades públicas, con toda razón: el presupuesto del Massachusetts Institute of Technology es 2,5 veces más alto que la financiación de toda la educación superior pública de Colombia. Es importante recordar que Estados Unidos es el principal socio y rival comercial de Colombia y durante décadas nos han dicho que Colombia sí tiene con qué competirle.
Cualquier debate serio sobre política pública parte de preguntar a la clase dirigente cuál es el país que sueñan y cómo van a lograrlo. Todos van a responder que quieren un país próspero y desarrollado, el punto está –entonces- en cómo. El problema no es académico, ni técnico, porque este debate ya está resuelto hace siglos. Pero si la respuesta es que se logrará con petróleo, emprendimiento, creatividad y exportando lo que sea, ¡ojo! alerta de engaño a la vista.
Los problemas económicos de los individuos se resuelven de dos formas: cada individuo con su propia capacidad o la sociedad en conjunto. En el caso colombiano, la visión predominante y oficial del país ha establecido que cada individuo debe resolver su propia existencia, una mentalidad típica de personajes como Paloma Valencia.
La estadística muestra que el 70% de la población trabajadora gana menos de $1‘200.000. ¿Por qué ganan tan poco? En parte la explicación se debe a que no tienen mayor capacitación, el 78% de los trabajadores no tienen ningún título o solo son bachilleres. ¿Por qué no estudian? Porque no tienen recursos para hacerlo ¿Cómo se rompe este círculo vicioso? La única fuerza capaz de romper este círculo vicioso es el Estado, con presupuesto que se debe recoger de los impuestos, pero los más ricos en Colombia no pagan impuestos o pagan muy pocos y quieren pagar menos.  
El Presupuesto General de la Nación que acaba de aprobarse para 2019, mantiene la misma estructura que hace imposible que la política fiscal sirva como un instrumento de reactivación económica. El rubro más grande es el de la deuda, que se lleva el 20% del presupuesto, por cuenta de que el modelo económico consiste en rezar para que los precios del petróleo suban y cuando caen endeudar al país. Así, en los últimos 28 años, la deuda ha crecido 112,6 veces y quedan 5,7 años de reservas petroleras.
Como estrategia política perfectamente diseñada por Duque y Carrasquilla, al presupuesto le faltan $14 billones, que se conseguirán con una reforma tributaria que consiste en aumentar el recaudo del IVA en $34 billones y rebajar los impuestos a las empresas en $57 billones con más beneficios tributarios prometidos en campaña, según los cálculos del propio ministerio de Hacienda.
De aprobarse esta reforma, Colombia sería un estudio de caso digno de cualquier escuela de negocios, siendo el primer país que logra reactivar su economía saqueando el consumo de los hogares, ya bastante golpeado por las 13 reformas tributarias anteriores.
En los últimos 5 años el gasto de los hogares creció 2,8% promedio anual, la cartera de crédito creció 11,8% y la morosidad lo hizo en 22%. Es decir, la gente consume porque se endeuda y cada vez paga menos sus deudas, lo que acerca al país a una nueva crisis provocada por las medidas irresponsables de un presidente casado ideológicamente con un modelo fallido y un ministro de Hacienda más interesado en sus negocios particulares y en sus empresas en guaridas financieras como Panamá.
Como comparar a Colombia con los países desarrollados es ridículo, acostumbrémonos a compararnos con Burundi, con un ingreso per cápita de US$700 dólares y un presupuesto total para educación de US$170 millones. El futuro es ahora.  

Reflexiones al tema pensiones

El saldo de sus pensiones obligatorias sube y baja por esto

finanzaspersonales.co


iStock


Una vejez tranquila es posible cuando usted hace sus aportes mensuales al fondo de pensiones obligatorias. Y por eso, el acumulado de su cuenta puede tener cambios debido a temas de inversión que son explicados en este informe.

¿Ha revisado alguna vez su extracto de pensiones obligatorias? 
Si está en el RAIS, que es el sistema creado en la Ley 100 de 1993 al que pertenecen las administradoras de pensiones Colfondos, Protección, Porvenir y Old Mutual, debería de mirar ese papel que llega a su casa o al correo electrónico y mirar el saldo de su cuenta de pensiones obligatorias.

Recuerde que usted es responsable de su ahorro, esa es una cuenta individual construida por usted con su trabajo, gracias a los aportes mensuales. Entonces lo primero que deberá mirar es si todos los meses ha depositado dinero, producto de su relación laboral. Si hace falta algo, contacte a su administradora para que ponga en conocimiento la situación anómala.
Lo otro que debe mirar es el histórico de certificados para ver cómo se ha ido comportando su saldo. Es normal que este suba o baje porque los ahorros se encuentran invertidos en renta fija y renta variable y ahí sí nada qué hacer. Para que su cuenta pensional se incremente necesita ser invertida y usar el interés compuesto. ¿Qué es ese interés? Es sencillamente que la rentabilidad que tiene su saldo tiene otro interés adicional y eso se logra por medio de movimientos en el mercado de capitales.
Le presentamos a continuación un texto de Asofondos sobre cómo se comporta el saldo de su cuenta individual de pensiones obligatorias. Así que se lo recomendamos para que entienda más sobre el tema:
"Que las ramas no impidan ver el bosque
El ahorro pensional es un proyecto de largo plazo que inicia con el primer trabajo y se construye por décadas, hasta alcanzar la anhelada pensión de vejez. En el caso de los afiliados a las Administradoras de Fondos de Pensiones, AFP (Colfondos, Old Mutual, Porvenir, y Protección), estas se constituyen en un aliado más para que entre todos consoliden ese ahorro que es enteramente propiedad de cada trabajador.
Durante este tiempo, las AFP gestionan esos recursos mediante estrategias de inversión que permitirán acrecentar el ahorro de cada afiliado a lo largo de los años. Pero, ¿cómo son esas inversiones y por qué, en este caso, aplica aquel aforismo de que las ramas no te impidan ver el bosque?
Quienes confían su futuro a las Administradoras de Fondos de Pensiones (para el caso colombiano, ya es una comunidad con más de 15,2 millones trabajadores), poseen una cuenta de ahorro individual, a su nombre, en la que mes a mes aportan junto con sus empleadores para su pensión (en el caso de ser trabajador dependiente). Esos recursos los administra la AFP a través de estrategias diseñadas especialmente, para cada perfil de afiliado; esto es, estrategias de inversión para segmentos de jóvenes, de edad intermedia, de quienes están próximos a pensionarse, o de quienes ya están pensionados.
Dichas inversiones se hacen en cumplimiento de una estricta normatividad que establece el cómo para cada portafolio de inversión, detallando tipo de activos, montos permitidos, e incluso fijando rentabilidades mínimas que cada administradora debe garantizarles a sus afiliados.
Buena parte de las inversiones, sobre todo, de quienes están jóvenes, se hallan en activos de renta variable y alternativos (acciones, fondos de capital privado, índices, etc.) de diversa índole que, como ha mostrado el mercado a lo largo de los tiempos, conducen a las más altas rentabilidades, es decir, producen las mayores ganancias en el largo plazo.
Si bien, este tipo de activos puede mostrar descensos en ciertas coyunturas, la tendencia en ventanas de tiempo amplias, demuestra que son la mejor inversión. Por eso es mejor no quedarse en las ramas, y en cambio observar el bosque completo. Veamos porqué. En Colombia los fondos de pensiones empezaron a operar en 1994. Tomemos entonces el ejemplo de $1.000.000 en la cuenta de un afiliado al fondo de pensiones.
Suponiendo que esa persona no ha realizado más contribuciones al sistema, hoy, 24 años después, tendría $34.603.882, como resultado de la gestión de la AFP. Llegar a esta excelente cifra ha implicado atravesar por algunas subidas y bajadas, normales en los mercados financieros. Así sobre este mismo ejemplo, entre septiembre y octubre de 2008 se presentó una desvalorización de cerca de $900.000, pasando el saldo del afiliado de $13,2 millones a $12,3 millones.
Sin embargo, dos meses después, en diciembre, ya se había recuperado dicha desvalorización y el ahorro continuó con su senda de crecimiento. Lo mismo ocurrió con el primer trimestre de este año, cuando (en el mismo ejemplo) se observó una desvalorización de $818.000, y, sin embargo, a mayo de 2018, dos meses después de la caída, ya se presentaba un saldo mayor al observado en diciembre de 2017.
La lógica de los mercados mostrará alzas y bajas, pero en el largo plazo son las alzas las que permiten, por ejemplo, contar con un ahorro total, propiedad de los trabajadores, por $237 billones.  Asimismo, son esas alzas las que permiten que para quien no se puede pensionar, la devolución de sus recursos sea 8 veces mayor que la que recibiría en caso de haber estado afiliado a la empresa pública, Colpensiones (ver artículo relacionado “Que le conviene más si no se logra pensionar”).
Por las razones expuestas, las caídas en coyunturas puntuales no deben generar temor en los afiliados dado el largo plazo en que se construye un ahorro como el pensional.  Que las ramas no te impidan ver el bosque”.

En FP realizamos un streaming con Andrés Gaviria, vicepresidente de operaciones de Colfondos, quien nos habló de una nueva manera de hacer más aportes a la pensión obligatoria, a través de un ahorro voluntario y cómo esa figura puede incrementar lo que usted puede recibir para tener una vejez tranquila.

Reflexiones al tema pensiones