Alargar jubilación, ¿salida a la crisis?

elnuevosiglo.com.co/, Redacción Economía

 

Noviembre 10, 2017 

Sigue la discusión sobre cómo debe ser la reforma pensional que necesita el país. Temas como el aumento de edad o acabar con los privilegios a algunos grupos fueron puestos sobre la mesa. Pasivo pensional vale $900 billones

Los expertos en el tema de pensiones se reunieron ayer en Bogotá para echar un vistazo sobre la situación del sector y la forma de ampliar la cobertura para llegar a más trabajadores que están en edad de jubilación o que hoy se encuentran cotizando a los dos sistemas que se tienen en Colombia.

El presidente de la Asociación Nacional de Instituciones Financieras, ANIF, Sergio Clavijo, aseguró que el país está ante una bomba social si no se toman decisiones de fondo en el tema pensional.

Durante el seminario temático desarrollado conjuntamente con Asofondos, el dirigente sostuvo que se debe dar un vuelco total al sistema, pues los altos índices de informalidad laboral impiden que millones de colombianos accedan a su jubilación.

Clavijo señaló que sería conveniente elevar la edad de retiro de los trabajadores de 62 a 67 años en el caso de los hombres y de 57 a 62 años en el caso de las mujeres, aprovechando que la esperanza de vida en el país ha aumentado en los últimos años.

Sostuvo que hoy hay 5,5 millones de personas mayores de 60 años que reciben su mesada tanto del Régimen de Prima Media que maneja Colpensiones como el de Ahorro Individual que tienen los fondos privados de pensiones.

Hay cerca de 1,5 millones de trabajadores en ese rango de edad que no tienen acceso a este beneficio, sentenció Clavijo.

Esta es una verdadera bomba social, aseguró el analista.

Para 2050, los cálculos indican que habrá unos 15 millones de habitantes mayores de 60 años de los cuales unos 5 millones no estarían cubiertos con el beneficio. 

No da espera

Por su parte el exministro y miembro de la Comisión del Gasto Público, Roberto Junguito Bonnet, dijo que al Gobierno le faltó voluntad política para poner sobre el tapete este tema fundamental para el desarrollo social del país.

Dijo que al interior de la Comisión convocada por el presidente, Juan Manuel Santos, se ha tratado el tema y las recomendaciones al respecto se darán a conocer entre el 7 y el 8 de diciembre próximos.

El exministro aseguró que ya no se puede dar más largas al tema. La reforma Pensional es urgente y no se puede dilatar más.

Anotó el experto que las reformas pensionales no son de efecto inmediato, son a mediano y largo plazo, pues lo que se hace ahora se refleja en unos años.

No hay que subir edad

Por su parte el presidente de la Asociación Colombiana de Fondos de Pensiones y Cesantías, Asofondos, Santiago Montenegro, dijo que por ahora no es necesario ese incremento si el próximo gobierno realiza una reforma pensional.

"Nosotros pensamos que eso no es necesario ahora, si se hace la reforma. Si usted elimina esos subsidios tan grandes a las pensiones del régimen público, seguramente hay que subir las edades dentro de 20 años, pero mientras tanto no es necesario", explicó.

Con la propuesta de ANIF, la edad para que lo hombres en Colombia se pensionen pasaría de 62 a 67 años, y de 57 a 62 años para las mujeres.

Para Montenegro es necesario que el sistema pensional colombiano sea solidario, acabar con los privilegios que se tienen en varios sectores y poder repartir esos recursos entre los más pobres del país. 

Pasivo supera los $900 billones: DNP

El director del Departamento Nacional de Planeación, DNP, Luis Fernando Mejía, señaló que el pasivo pensional de Colombia, es decir la deuda que tiene el Gobierno y los fondos de pensiones privados con los trabajadores, es de un poco más de $900 billones, es decir el 103% del Producto Interno Bruto, PIB, del país, entendido como el total de la economía colombiana.

"El pasivo pensional está a niveles de 103 puntos del PIB, que son alrededor de $900 billones, pero que no es un gasto relativamente alto frente a países como Estados Unidos que tienen un pasivo de 200 puntos del PIB".

Sin embargo, Mejía declaró que lo alarmante no es la cifra, pues se ha venido reduciendo durante los últimos años, sino los problemas de la cobertura pensional a los colombianos.

"Hoy en día no es una nueva preocupación, antes de la Ley 100 de 1993 era de 247 puntos (más de $2.200 billones), se ha venido reduciendo durante los últimos 20 años y el problema no es fiscal sino de la cobertura".

El director del DNP advirtió que cerca del 75% del gasto que el Gobierno destina al pago de pensiones llega al 40% de los pensionados más ricos del país.

"El tema de la regresividad del gasto, donde más del 75% del gasto que hace el Gobierno en pensiones se está yendo al 40% más rico".

Descartó que el Gobierno tenga la intención de presentar al Congreso en los próximos meses un proyecto de Reforma Pensional. Eso le tocará a la próxima administración del país, sostuvo. 

No más cotizantes en Colpensiones

Finalmente, el director de ANIF, Sergio Clavijo, señaló que Colpensiones se debe marchitar a partir del primero de enero de 2019. Es decir que no reciba más afiliaciones al sistema pensional, sino que se encargue de manejar las que tenga comprometidas en esa fecha o las de sus afiliados hasta ese momento.

De ser así esto garantizaría a la entidad estatal otros 80 años a 100 años de funcionamiento para responder por los pagos a sus usuarios actuales.

El economista advirtió que “una vez elegido el Mandatario en 2018, tendrá que enfrentar esto porque está haciendo agua”.

Clavijo también advirtió que “hoy día dice el Gobierno que se está gastando cuatro puntos de los catorce puntos del PIB que pesa el recaudo, la cosa es más grave”.

“Si usted hace bien las cuentas, dado que Colpensiones está usando lo que recibe por contribuciones para pagar las pensiones de cerca del 6% de la población que hoy tiene más de 62 años, en realidad el total de gasto es de 5,3% del PIB. Es más grave porque elGobierno no está contabilizando que se están comiendo las contribuciones, que deberían estar ahorrando para honrar las pensiones”, concluyó.

Síganos en nuestras redes sociales:

elnuevosiglo en Instagram

@Elnuevosiglo en Twitter

Reflexiones al tema pensiones

http://jujogol.blogspot.com.co/

@orregojj 

QUIEN SERÁ EL PROTECTOR QUE REQUIERE COLOMBIA ?

POR: JUAN JOSÉ ORREGO LÓPEZ

Hoy en Colombia todos los partidos políticos, dirigentes, lideres y aspirantes a la presidencia,  en su afán de mostrarse como el adecuado,  se parecen a una especie de hoguera o un horno que se prepara siempre en navidad, donde en forma anticipada, se planea, para  comprometer y comprar a tiempo,  los animales en mente, para degustar con placer con sus familias y amigos e iniciar el año 2018 tranquilos y seguros: Los Marranos y las Gallinas.

Hoy como millones de ciudadanos nos preguntamos: 

¿ Quien será el protector de Colombia ?? ¿ Cual es el ciudadano que se requiere con Urgencia para dar el salto o los cambios que se necesitan ..??

A la fecha no los veo, les falta mas sinceridad y profundidad en sus programas, en especial, los económicos y sus estrategias o planes. Se aprecia una lucha o guerra disfrazada por el Poder, unos por llegar y otros por no salir,  pero eso si,  una lucha de todos, para atraer inocentes, con las mismas herramientas que han empleado para destruir y embobar a la nación. Los partidos políticos sus dirigentes que promocionan hoy unos aspirantes a la presidencia,  incluidos a los señores de la FARC, no sirven, no son los ideales, no tienen visión limpia, sana, pero si intencionada, por sus compromisos, ademas, porque son políticos, manzanillos, lagartos y hasta usan el transfuguismo, lo que es una prueba de que no se deben elegir.  Son enemigos de la Democracia limpia. Ellos, partidos y candidatos, guardan mucho silencio y un pueblo que ignora o se hace el que no sabe, para no dañar el camino de sus amigos.

Candidato puede ser cualquier ciudadano o político del montón, hasta los mismos ladrones de cuello blanco y conocidos por muchos, que buscan protegerse para no perder y renunciar a las dádivas y beneficios de la debilidad que la estructura del estado tiene y que ellos mismos han construido y protegido siempre, para beneficio propio y económico. $$$$$$$. Increíble, Buscando el candidato para la presidencia y saber que nuestra patria, esta secuestrada por el cartel de la contratación o los dueños de los votos. 

Hoy Colombia requiere y por mucho tiempo, es de ESTADISTAS Y NO CANDIDATOS Y POLITICOS.  

El Estadista se preocupa por la nación y sus regiones, la economía del país, la situación en que se encuentra, la proyecta, con opción de mejorarla y transformarla en su lucha por el bien común, empresarios y su estabilidad, sin importar la política o su futuro personal, poseen ética y principios, ama a su patria, entre otras cualidades, mientras que el político se preocupa como quedara el en las próximas elecciones y sus amigos que apoya, en busca de proteger sus beneficios económicos (contratos, mermelada), políticos y personales.

Colombia con el secuestro que hoy tiene, por los dueños de los votos y de la plata, con URGENCIA, NECESITA ENCONTRAR EL CIUDADANO IDEAL O ESTADISTA con visión diferente. Existen grandes profesionales ideales para entregarles el manejo de nuestra patria, ex banqueros, ex ministros, rectores de universidades, donde un ejemplo es el de MAURICE ARMITAGE, ESCUCHE EL VÍDEO.

Estamos a tiempo, antes de que se prenda mas esa guerra social que se avecina. Como expresa el empresario Armitague:  llevamos 50 años en guerra, donde nos acostumbramos a matar y robar y no a mirar y a enseñar,  como distribuir mejor sus ingresos.

Un abrazo para todos,

Juan José Orrego López

Twitter: ‏@orregojj 

juanorregol09@gmail.com,

Video: https://youtu.be/kRr3ZlbnIQU

Reflexiones al tema pensiones

http://jujogol.blogspot.com.co/

La fortaleza del régimen

elnuevosiglo.com.co, Noviembre 05, 2017

POR: Alberto Abello

En ocasión de los 22 años del magnicidio de  Álvaro Gómez Hurtado, resulta pertinente referirse a las ideas que el dirigente político expuso en los últimos días de su vida y que siguen expósitas, como abandonadas; dado que los conservadores, que podían retomar la antorcha que el encendió valerosamente contra el régimen se enchufaron en el mismo.

Lo primero que es de aclarar al respecto es que él doctor Gómez se refería a la política desde un punto de vista independiente, en cuanto superaba lo partidista para ubicarse en lo nacional, en el interés colectivo y el bien común. 

Quizá, por lo mismo, pudo visualizar la corrupción que agobiaba la administración pública y salpicaba lo privado en toda su funesta dimensión. Afirmaba, en consecuencia,  que el entonces Presidente de la República, era un prisionero del Régimen. 

Ese hecho de por si determinaba que las riendas del poder estuviesen en manos de los agentes de la corrupción, que para la época, lo mismo que ahora, estaba capitaneada por los que contaban con la mayoría de votos cautivos, de los grandes caciques electorales, que tenían la capacidad de poner presidente según como inclinaran la votación.

Contra ese gigante obstáculo del sistema, consideraba que era fundamental mover a las grandes masas silenciosas, esas masas esquivas que suelen ser de talante conservador y que afectadas por el escepticismo y la repugnancia frente a lo electoral y lo manido, ni siquiera votan.

Para atraer esa muchedumbre sin jefes ni propósito  político, que no ejerce sus derechos ciudadanos, intentaba plantear un acuerdo o pacto sobre lo fundamental, un verdadero matrimonio con las masas de quebrar la columna vertebral del régimen, a sabiendas de que la corrupción por ser amorfa, no tenía rostro, ni jefe, ni daba la cara. Si bien en las regiones, incluso en las ciudades, por el tren de vida de algunos políticos era notorio presumir el enriquecimiento ilícito, como toda suerte de delitos.

Para entonces era evidente que la elección popular de alcaldes había dado, inicialmente, sus frutos de remozar la democracia y conseguir que los sectores cívicos y apáticos, que desencantados no participaban en la política, se postularan. Por esa vía, irrumpen nuevas figuras políticas a lo largo y ancho del país. Lo que causa una verdadera revolución, elementos como Pardo Llada, como Mockus, lo mismo que muchos otros entraron a manejar los negocios municipales, quebrando la coyunda de los viejos caciques que manejaban a voluntad los intereses de las ciudades.

Más, al  poco tiempo, en las siguientes y sucesivas elecciones, el caciquismo se reorganiza, se une y da la batalla contra los movimientos cívicos o se disfraza, para retomar el control municipal, es decir de los intereses y dineros de gran parte del país.

Álvaro Gómez, no por esa evolución negativa renuncia a sus reformas, percibe que es necesario al lado de la elección popular de alcaldes provocar una gran reforma administrativa en las ciudades, para que los conejales y caciques no puedan deslizar la garra sobre el tesoro público.

En la lucha contra el Régimen  ese era uno de los temas decisivos con los que pretendía captar a la opinión pública: la derrota de los feudos podridos.

Como lo eliminan, no se avanza en ese sentido restaurador de la democracia, lo que permite que los sectores más corruptos se apoderen, no solamente de parte de los dineros de los fondos municipales, sino de los departamentos y la nación.

Tal vez, sin que el doctor Gómez se lo propusiera, se repite el fenómeno que determinó los últimos días de la tormentosa carrera política de su padre: lo político se divide en oro y escoria, término que el inmolado jefe político no emplea, pero que define la división política del momento.

En esta ocasión, el oro puro lo representa el pueblo no contaminado por la corrupción, 

la escoria, queda a cargo del Régimen. Lo que con cierto eufemismo, entendemos hoy como agentes de la mermelada.

Eliminado el jefe conservador, desaparece la posibilidad de hacer política limpia, por lo menos entre sus seguidores de siempre.  Lo que determina, que la corrupción se multiplique hasta la enésima potencia.

Álvaro Uribe, con esa misma finalidad de derrotar el Régimen, propuso inicialmente, revocar el Congreso, idea que se abandona. 

Al no operar en la práctica la separación de poderes, se impulsa el triunfo de la corrupción. Hoy el Ejecutivo, el Congreso y la justicia siguen de la mano por cuenta de La Habana. Al aprobar la JEP se agrava en grado sumo el quiebre de la justicia.

La podredumbre penetra todos los estamentos y amenaza con hundir el Estado y facilitar el asalto al poder de los subversivos disfrazados de pacifistas.

Reflexiones al tema pensiones

http://jujogol.blogspot.com.co/

Corruptos se embolsillan $50 billones de presupuestos regionales

Redacción Economía, elespectador.com, 25 Oct 2017 

Una auditoría en 18 departamentos sobre el Programa de Alimentación Escolar determinó pérdidas por más de $49 mil millones, denunció el contralor general.

Los corruptos se están llevando entre $40 y $50 billones de los presupuestos nacionales, departamentales y municipales, denunció el contralor general, Edgardo Maya Villazón. Los “corruptos están haciendo un inmenso daño”, dijo en un evento organizado por la Universidad de los Andes, donde se puso en evidencia las fallas del Sistema General de Participaciones que involucra a la salud, educación, agua potable y saneamiento ambiental.

Maya Villazón recordó que en 2016 culminó el nuevo periodo de transición establecido para el Sistema General de Participaciones, y en medio de un panorama salpicado por la corrupción, “la Contraloría General de la República consideró propicio evaluar el Sistema, en términos de su capacidad redistributiva y su contribución a la reducción de disparidades regionales”.

Recordó que fue durante una auditoría a los recursos del Sistema de Participaciones en el departamento de Córdoba, cuando “se descubrieron los alcances del denominado cartel de la Hemofilia, hallazgos que terminaron por destapar el abanico de la corrupción”. Indicó que actualmente la entidad de control de las finanzas públicas adelanta un proceso de responsabilidad fiscal en cuantía superior a los $50 mil millones, en el cual ya se imputó responsabilidad fiscal, por los pagos efectuados por la Gobernación de Córdoba por 117 supuestos enfermos, que en realidad gozaban de buena salud.

Anticipó que en noviembre “daremos a conocer los resultados de una nueva auditoría a las vigencias 2012 y 2013, donde se llevaron a cabo pagos a favor de tres IPS (Instituciones Prestadoras de Servicios) que atendían igualmente supuestos pacientes de enfermedades mentales, y donde se hicieron pagos por más de $3 mil millones”.

El jefe de la entidad de control de las finanzas públicas dijo que el Programa de Alimentación Escolar (PAE) fue objeto de diferentes actuaciones especiales por parte de la Contraloría. Tras ser auditados en forma simultánea los siete  departamentos de la costa Atlántica, se evidenció “un detrimento patrimonial por más de $12 mil millones”.

En 18 departamentos encontraron pérdidas por más de $49 mil millones, y sólo durante 2016, el PAE contó con recursos por más de $1,7 billones.

Reflexiones al tema pensiones

http://jujogol.blogspot.com.co/

Que es lo que sembramos y esperamos recibir ?

noviembre 1 de 2017
por: juan jose orrego lopez

Ante los diversos fallos Judiciales y Permisos,  lo simpático y curioso, hoy en Colombia unos están contentos y otros muy molestos, por lo que pasa o está pasando, donde siempre expresamos a voz abierta, que reclamamos duro, pero de verdad, es un eco a sordos,  donde no  hacemos nada, porque todo sigue y seguirá igual...si no actuamos a tiempo.

 “ Que Viva nuestra democracia en Colombia donde la justicia  está hecha por ellos y para ellos y los demás no importa, para nada.....”.

Los gobiernos, los partidos, gobernantes y candidatos, son como el empresario o como un agricultor que siembra arroz o cualquier otro producto, que lo hacen con entusiasmo, ilusionados esperando generar cambios, para cosechar a futuro buena cantidad de los productos  y desde luego a un precio favorable.....  

Hoy millones de colombianos como, el empresario y el agricultor, depositaron su confianza y esperanza, seguros de que estaban eligiendo bien, para producir y sembrar buenos  productos, ejemplo, como el cultivador arroz, para un mejor bienestar a futuro, pero que sorpresa, porque lo que hoy estamos cosechando y recibiendo de ese esfuerzo y sacrificio humano y empresarial, son espinas, odios, mentiras, divisiones, engaños, desilusiones, frustraciones y pocas soluciones por el bien del del país y la ciudadanía.

Preguntamos: Que fue lo que nos pasó ? Será que no elegimos bien, Cultivamos mal, una semilla inapropiada, no conocíamos bien de los cultivos  o es que definitivamente nadie sabía cómo se cultiva esos productos o fuimos engañados, como siempre otra vez, por tantos genios y asesores que acompañan a nuestros gobernantes y partidos?.

Hoy Colombia y muchas regiones están así,  a la deriva con gobernantes,  lideres, asesores incompetentes que buscan solo buscan sus beneficios personales y lo más triste, miles de ciudadanos  y amigos que los acompañan como locos apasionados y defensores,  reflejando ellos en sus acciones, un total desconocimiento de lo que es el manejo de lo público, actuando muchos protegiendo sus intereses, otros como cómplices,  tolerantes y lo más triste,  guardando silencio del daño que hacen, por una simple expectativa o promesa a futuro laboral, sin saber del perjuicio que ellos mismos, jóvenes y adultos, se están haciendo en su futuro profesional, laboral y familiar.

Ante tantas desilusiones ya se expresa por las calles: 

"Que en Nuestra amada patria, sus gobernantes, candidatos líderes y partidos políticos, muchos se parecen, a un fusil en manos de un terrorista o loco, disparando abierto, suelto y sin control, sin saber para donde va, destruyendo metas, sueños, vidas, ilusiones, familias, proyectos y esperanzas de un mejor futuro.."  

Me duele Colombia por ese silencio y cinismo de los mismos gobernantes y lideres, de la sociedad civil y de muchos empresarios comprometidos con manejos poco éticos.

Mil saludos  cubiertos de infinitas bendiciones para todos,

Juan José Orrego López 
Twitter: ‏@orregojj 

juanorregol09@gmail.com,

Reflexiones al tema pensiones

http://jujogol.blogspot.com.co/

De polarización y odio a desacuerdos inteligentes

elespectador.com, 1 Oct 2017 

Por: José Manuel Restrepo

Hace carrera en el país la preocupación sobre la palabra polarizar. La Real Academia de la Lengua identifica cinco acepciones de dicha palabra y sólo una de ellas podría tener relación con la interpretación que pudiese generarse en Colombia: “Orientar en dos direcciones contrapuestas”. Otra definición habla de que polarizar es “hacer que se opongan dos o más tendencias o posturas”. Como quiera que se le introduzca, significaría entonces que existe un temor a que con alguna intención se busque exacerbar la oposición entre dos maneras distintas de entender una realidad. Así las cosas, la informal interpretación que muchos hemos usado es que estamos inconvenientemente alejando dos maneras distintas de percibir una realidad social, política, cultural o económica, entre otros.

Dicho lo anterior, puede ser aún peor creer que la salida a dicha “polarización” sea homogeneizar nuestra forma de pensar y nuestra aproximación a los problemas que vivimos como sociedad. Nada más aterrador que por evitar la polarización terminemos en un “pensamiento único” que ni construye democracia ni puede posiblemente dar respuesta a muchos problemas que enfrentamos. Mucho menos que ahora la única interpretación de la realidad responda a la posición de un gobierno u oposición de turno, sea cual sea su aproximación.

Quizás el primer paso que necesitamos dar como sociedad es el que recientemente propuso Bret Stephens en una conferencia académica en Australia y que fue publicado por The New York Times bajo el sugestivo título “The Dying Art of Disagreement”. El autor plantea que en la sociedad actual es cada vez más frecuente el desacuerdo en todo, así como el uso de juicios morales para descalificar al contradictor. De hecho, comenta el autor, esto acrecienta la polarización política en muchas naciones y convierte las diferencias en problemas personales. El punto es que los avances en la sociedad, en la educación y en la ciencia provienen de los desacuerdos, de las diferencias, de la diversidad. Sin embargo, la forma como es provechosa esta diferencia es cuando justamente el desacuerdo es inteligente. Un desacuerdo inteligente significa plena comprensión y entendimiento de la posición de la contraparte, para desde las debilidades de argumentación de la otra orilla, encontrar eventuales puntos en común acudiendo a la racionalidad de la diferencia, o por lo menos permite entender lo que lleva al otro a pensar de forma distinta.

De nada sirve convertir nuestros desacuerdos en diferencias personales que llevan a la descalificación grosera de la contraparte y con ello recrudecen la violencia y la temida polarización.

El problema no es entonces que exista polarización o diferencia, sino que no hemos sido capaces de construir un desacuerdo inteligente, y la consecuencia de no hacerlo es que estamos construyendo odios. Odios que se construyen de tres formas, como propone Carolin Emcke en su ensayo “Contra el odio”: La primera, cuando creemos estar seguros de lo que pensamos sin el soporte suficiente, sin el análisis, sin evaluar matices. Segundo, cuando metemos en un mismo saco las particularidades del caso (allí se vuelve fácil odiar porque todo entra en una misma bolsa, todo se etiqueta de forma general). Tercero, se odia fácil hacia arriba o hacia abajo, no hacia los lados, se odia entonces al que se considera diferente, alejado o distante, no al que está hombro a hombro conmigo, porque no he sido capaz de reconocer en el diferente sus dignidades y derechos.

El problema de la Colombia de hoy es que la polarización se fundamenta en las tres características del odio. En la política, por ejemplo, tanto en unos y en otros, encuentra uno el uso de etiquetas generales, falsas certezas de lado y lado y desconocimiento de la contraparte como persona con derechos y dignidad. Llegó el momento de no acabar con las distintas maneras de pensar, por el contrario, animemos la diferencia y más bien aprendamos a construir en el debate de las ideas por lejanas que parezcan y tratemos de construir políticas de Estado y no de gobierno, y una sociedad que sea capaz de lograr unidad en medio de la diversidad. Parece difícil, pero es necesario.

* jrestrep@gmail.com; @jrestrp

Reflexiones al tema pensiones

http://jujogol.blogspot.com.co/

Robar evadiendo impuestos

dinero.com, | 2017/10/12

JUAN RICARDO ORTEGA 

Con las presiones fiscales acumuladas, no existe excusa para no poner fin a la masiva evasión de impuestos por parte de quienes más tienen.

Luz Mary Guerrero es apenas la puntica del Iceberg de la millonaria evasión de impuestos en Colombia. Su tributarista y contadora son pálidos principiantes en este arte, si se comparan con los avezados “genios de la planeación tributaria”. Por primera vez en la historia nacional, la justicia va a tomar cartas en este asunto. Desafortunadamente vaticino que es más probable que afloren las debilidades del sistema actual a que se haga justicia.

Lea también: El descontrol del control

Los principales evasores de impuestos son personas reconocidas, valiosas y admiradas en sus círculos sociales. Decirles evasores es un agravio y, ladrones, algo imperdonable. Genuinamente creen que le han dado mucho más al país de lo que el país les ha dado a ellos. Ellos duermen tranquilos.

La evidencia es más que suficiente. Es bastante conocido qué hacen las personas adineradas para evadir impuestos y pagar sobornos. Y esto le cuesta al Estado mínimo 4% del PIB al año, mal contados $30 billones. Esa es la evasión del 0,01% más afortunado de Colombia. Lo que para ellos representa apenas un apartamento menos en Madrid o el mantenimiento de los treinta caballos en el club o el yate para la parranda en los festivos equivale al costo de la educación pública para más de dos millones de niños.

Le interesa: Tictac tictac

El país no tiene el espacio fiscal para seguir tolerando tanto abuso. La sociedad debe exigir que el sistema se reforme.

En primer lugar, es urgente que se legisle de forma detallada los crímenes contra la hacienda pública, como en Chile y Brasil, y se complemente con legislación sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Esto es necesario para asignar claras responsabilidades ante la justicia, a los dueños de las empresas, sus juntas directivas y sus representantes legales por cualquier acto ilícito de sus funcionarios que los beneficien.

En segundo lugar, es urgente crear una obligación explícita sobre abogados y contadores de reportar operaciones sospechosas de lavado, incluidas las tramas para evadir impuestos solicitadas por sus clientes. El secreto profesional entre abogados y clientes no puede seguir amparando todo tipo de ilícitos. El genio de la planeación tributaria, concebida con el claro fin de evadir impuestos debe responder ante la ley, al igual que sus clientes; a menos que denuncien a tiempo la operación sospechosa que se les solicita. Y si existe duda sobre la legalidad de lo que les solicitan sus clientes, están obligados a pedir concepto legal a Hacienda sobre el esquema en cuestión.

Le sugerimos leer: Credibilidad y confianza

El complemento a estas normas es la creación de incentivos económicos para que los contadores puedan incurrir en los riesgos de denunciar esquemas de evasión de gran tamaño de sus clientes. Por ejemplo, aquello que represente una evasión de impuestos de más de $3.000 millones en un año o $5.000 millones acumulados a lo largo de 2 o más años justifican que el contador reciba una compensación por informar oportunamente al fisco. Una colaboración efectiva podría premiarse con 35% de las sanciones y recaudo por ella generado. Los contadores son el eslabón más débil en esta cadena de ilícitos. Por ende, para atreverse a hablar deben tener garantías.

Finalmente, 4 asuntos sencillos: darle publicidad a la información tributaria de las personas jurídicas, incluidos los requerimientos para fiscalizarlos y la realización de registros a sus instalaciones. No existe argumento lógico para que no sea de conocimiento público cuánto pagan en impuestos las corporaciones; en segundo lugar, se debe obligar a que las cuentas bancarias de una empresa solo puedan ser utilizadas para manejar recursos directamente relacionados con la actividad de la misma. No la plata para pagar los gastos del yate, ni mantener la casa de campo, ni las vacaciones de los niños, ni el leasing de los carros que se entregan para sobornos, etc; modificar la forma en que se contabilizan los bienes y activos del 1% más adinerado de los colombianos: ese 1% tiene sociedades y múltiples predios; por ende, los valores de mercado, o el valor de los activos de la sociedad que le corresponden, deberían ser los referentes para calcular sus impuestos; y, por último, es necesario crear un registro electrónico de los beneficiarios controlantes de todas las sociedades no transadas en bolsa, las SAS no pueden seguir siendo un escudo que esconde a quienes las abusan.

También le puede interesar: La guerra cibernética

La Paz no se firma solamente, se construye con la voluntad política de lograr un país donde todo ciudadano cuente con la libertad de ser autónomo y decir lo que sea en conciencia sin que lo arrodillen; una sociedad donde se pueda progresar y donde existan garantías y oportunidades mínimas gracias a unas buenas instituciones públicas. Esto exige mínimo un recaudo de impuestos de 20% del PIB; la plata está en manos de quienes más tienen. Ya es hora de que le cumplan al país.

Lea también: La cultura de la corrupción

Reflexiones al tema pensiones

http://jujogol.blogspot.com.co/