jueves, 25 de septiembre de 2014

Eliminan reelecciones....?

ELESPECTADOR.COM,  POLÍTICA 24 SEP 2014 

Este jueves continuará el primer debate de la Reforma de Equilibrio de Poderes

Tras más de 12 horas de debate, la Comisión Primera de Senado aprobó ayer la mayor parte del articulado de la reforma constitucional de reequilibrio de poderes, con la cual se elimina la reelección del presidente de la República y los altos funcionarios del Estado como fiscal, procurador, contralor, defensor del pueblo, registrador y magistrados del Consejo Nacional Electoral y de las altas cortes.
Estos últimos no podrán aspirar a ser magistrados de otra corte, eliminando de un plumazo el “yo te elijo, tú me eliges”. No obstante, para que este cargo sea la culminación de la carrera judicial, se ampliará el período a ocho años y la edad de retiro a 70.
En lo electoral, fue aprobada la eliminación del voto preferente, donde se votaba por un candidato en particular, ahora serán listas cerradas en la cual se sufraga por el partido. Como novedad se estableció la lista “cremallera”, compuesta en orden por un hombre y una mujer de forma sucesiva. Los perdedores en las elecciones a la Presidencia y Vicepresidencia tendrán asegurada una curul en Senado y Cámara respectivamente. La reelección de congresistas ya no será indefinida y máximo podrán llegar al Capitolio en cuatro ocasiones.
Además, aplicará la silla vacía para delitos de corrupción y se garantizará la representación política de todos los departamentos en Senado, al implementar una curul obligatoria en las regiones con población menor a 500 mil habitantes. El Consejo de la Judicatura, protagonista de los principales escándalos en la rama, desaparecerá y se creará el Sistema Nacional de Gobierno y Administración Judicial. Los funcionarios públicos que aspiren a la Presidencia, incluido el vicepresidente, tendrán que renunciar un año antes a su cargo. Hoy proseguirá el debate sobre ese acto legislativo.
inserte esta nota en su página

Niñez, vías y educación, los ganadores con redistribución PGN 2015

LAREPUBLICA.CO,  Jueves , Septiembre 25, 2014

La nueva propuesta para la distribución del Presupuesto General de la Nación (PGN) de 2015, que el Gobierno presentó ayer, le asignó la mayor parte de los recursos a la inclusión social, transporte y educación.
En medio de las críticas por la incertidumbre por la Ley de Financiamiento, fue aprobado el recorte por $3 billones del funcionamiento y el servicio de la deuda, de los cuales, 85% irá a estos tres frentes.
Los puntos fueron aprobados ayer por las comisiones económicas del Senado y la Cámara de Representantes. Pero este es solo el primer debate, pues ahora pasará a segundo debate en plenaria.
Al sector de inclusión social le tocarían $1,2 billones, para la niñez, con el programa de ‘cero a cinco’; Familias en Acción, obras para la prosperidad y superación de la pobreza extrema, y la familia y atención de víctimas.
“Así se da cumplimiento en una primera etapa a una de las grandes propuestas que ha hecho el Presidente: lograr la cobertura universal del programa de ‘cero a siempre’, para la primera infancia. La idea es llegar el otro año a 1,4 millones de niños”, dijo Cárdenas.
Para el sector de transporte, $744.000 millones irán al funcionamiento de la agencia de seguridad vial, la red de vías terciarias y los grandes programas de infraestructura vial. Con esta partida el Gobierno espera que la construcción siga como la principal locomotora de la economía.
El último gran aumento se propuso para la educación, con $600.000 millones que ratifican a la cartera con el mayor monto de inversiones: $28,14 billones para la próxima vigencia. De ese total, $350.000 millones serán para becas de educación superior y otra parte para el piloto de unificación de la jornada escolar.
Pese a eso, la ministra de Educación, Gina Parody, manifestó en el recinto que esa cifra no sería suficiente para cumplir las metas del Gobierno. “Se hizo un gran esfuerzo para darle mayor inversión al sector educación, pero frente a la meta de llegar a ser el país más educado en 2015, esos recursos son insuficientes”.
¿De dónde saldrán los recursos?
Cárdenas señaló que con este nuevo presupuesto lograrán tres principios: austeridad, progresividad de la tributación y la focalización en inversión social.
Bajo esos principios, el Gobierno recortó el monto que irá a funcionamiento: de $121,1 billones que se propusieron la primera vez, pasó a $119,4 billones, principalmente, porque se bajarán los gastos generales en publicidad, contratos por prestaciones, papelería, entre otros.
Otra reducción se realizará al servicio de la deuda, que pasará de $48,9 billones en la primera distribución, a $47,5 billones. El descuento será principalmente por cuenta de las amortizaciones.
El Gobierno logrará recortar unos $3 billones a esos frentes, que serán los que se distribuirán en los otros ramos. De esa forma, el monto de inversiones pasaría de $46,2 billones a $49,2 billones.
Ley de financiamiento
Aunque la nueva propuesta del PGN fue aprobada por las comisiones, aún inquieta el hueco fiscal del presupuesto, pues de los $216,2 billones aprobados, todavía no se sabe de dónde van a salir $12,5 billones.
Para esto, el Gobierno presentará la Ley de Financiamiento, que todavía está en revisión jurídica. En él se definen los temas de tarifas y vigencias del desmonte del 4x1.000 y el impuesto al patrimonio, pero el ministro Cárdenas no se ha pronunciado sobre esos temas. Su hermetismo ya preocupa, pues hay mucha incertidumbre sobre lo que va a pasar con los $12,5 billones que hacen falta. Estaba previsto que la propuesta se radicara ayer, pero es probable que el documento se presente la próxima semana.
A pesar de que algunos parlamentarios confían que se cubra esa hueco fiscal con aquellos tributos, la fórmula del Gobierno tiene varios contradictores. Javier Álvarez, senador del Partido Liberal, señaló que varios ministerios no han sido eficientes en la ejecución, por lo que hay que revisar esos recursos, antes de pensar en nuevos impuestos.
Juan Manuel Corzo, senador del Partido Conservador, cree que el primer reto del Gobierno es disminuir las evasiones y fortalecer la política anticontrabando, y aumentar así los recaudos.
Habrá un ahorro de $500.000 millones por nuevo artículo
Durante la comisión conjunta también se aprobó un artículo que propuso el ministro de Hacienda: “Los órganos que hacen parte del presupuesto general de la Nación, durante la vigencia fiscal de 2015, realizarán una reducción en los gastos por servicios personales indirectos y por adquisición de bienes y servicios de gastos generales, respecto a los efectuados en la vigencia fiscal 2014, mínimo un monto equivalente al 10%”. Esto generará un ahorro de $500.000 millones.
Las opiniones
Mauricio Cárdenas
ministro de hacienda y crédito público

“Con ese dinero se da cumplimiento en una primera etapa a una de las grandes propuestas que ha hecho el Presidente: lograr la cobertura universal del programa de Cero a Siempre”.
Gina Parody
ministra de educación

“Este fue un esfuerzo grande, pero también es mi obligación decir que esos recursos no son suficientes. En Colombia hay una fuente de inequidad gigante, que es la educación”.

Merian Araujo R.

maraujo@larepublica.com.co

miércoles, 24 de septiembre de 2014

Presupuesto de 2015 aumentaría en $3 billones el monto para inversión

LAREPUBLICA.CO,  Miércoles , Septiembre 24, 2014


Los recursos que se destinarán a inversión durante el próximo año aumentarían en $3 billones para responder a los compromisos adquiridos por el Gobierno en obras públicas y programas sociales. De esta forma, el monto pasaría de unos $46,1 billones que se contemplan hasta ahora, a unos $49 billones.

El aumento se propondría hoy en las comisiones económicas conjuntas del Senado y la Cámara de Representantes, que tienen plazo hasta mañana para debatir y votar sobre la distribución del Presupuesto General de la Nación (PGN) de 2015. Si la ponencia radicada ayer a las 3:15 p.m. por el Gobierno es aprobada, pasará a segundo debate en Plenaria.
Sin embargo, en el primer debate en las Comisiones se han planteado varias preguntas como cuáles serán los sectores en los que se van a recortar los recursos, porque varias carteras están pidiendo más dinero para cumplir con los compromisos en la próxima vigencia.
Por ejemplo, el ministro de Vivienda, Luis Felipe Henao, dijo el pasado martes que tienen un déficit de $1,5 billones para cumplir con los programas de casas gratis, acueducto y alcantarillado, para 2015. La ministra de Educación, Gina Parody, también pidió $4,6 billones adicionales, pese a que su cartera es la que más recursos tiene en el PGN.
A esos ministerios se suman los de Cultura y Transporte que, junto con Educación, pidieron una ampliación de $6 billones para ejecutar sus programas.
Para el senador Juan Manuel Corzo esta actitud muestra “una clara falta de coordinación entre Presidencia y los Ministerios, porque todos los ministros están saliendo públicamente a presionar al ministro de Hacienda para pedir más plata como si el Presupuesto fuera un barril sin fondo”.
Y no será fácil cumplirles a todos, pues hay que recordar que de los $216,2 billones que se aprobaron como tope para el PGN de 2015, $12,5 billones están desfinanciados para el próximo año.
Esto llevará a que el Gobierno de Santos priorice sus promesas y defina qué gastos va a recortar y cuáles va a fortalecer.
Senadores como Iván Duque y Pierre García, creen que el Gobierno ha derrochado mucha plata en los pagos de nóminas, publicidad y eventos públicos.
“La Contraloría dice que 90% de contratación en publicidad y eventos en los dos últimos años ha sido directa, y que 80% de esa publicidad ha sido informativa y solo 20% es pedagógica. Entonces, eso debe restringirse a que sea solo para información indispensable para el acceso a los bienes y servicios del Estado”, señaló Duque. Y agregó que el Gobierno también debe recortar las partidas globales que no están especificadas y que se prestan para manejos políticos.
Otro de los debates que plantean los senadores es la creación de entidades y agencias adscritas a los Ministerios, “porque se han creado muchas Agencias para solucionar cada problema”, dijo García.
Ley de Financiamiento
Está previsto que el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, radique hoy la propuesta de la Ley de Financiamiento, con la que buscará ampliar el desmonte del 4X1.000 y las tarifas del impuesto al patrimonio para recaudar más fondos y completar el presupuesto del próximo año.
El representante a la Cámara Ciro Ramírez cree que la medida sería adecuada para completar los fondos, pero el senador Corzo calcula que no será suficiente para lograr los $12,5 billones que faltan para el próximo año. Los temas se plantearán hoy, para establecer qué otras opciones tiene el Gobierno a la mano.
La opinión
Iván Duque
Senador

“Contraloría dice que 80% de la publicidad ha sido informativa y 20% pedagógica. Eso debe restringirse para que solo sea para información indispensable”

Merian Araujo R.

maraujo@larepublica.com.co

martes, 23 de septiembre de 2014

¿Se acaba la fiesta para las economías latinoamericanas?

ELTIEMPO.COM,

El hecho de que el 'boom' económico no haya estado seguido de un colapso generalizado es una buena noticia, dicen los expertos.

Países de la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, México y Perú) buscan crecimiento del 3 %

Bajas calificaciones, declaratorias de 'default', recesiones y crisis son síntomas que anuncian el final de la fiesta para las economías de América Latina después de la llamada "década de oro", a pesar de que algunos países siguen en la senda del crecimiento.

A pesar de los titulares pesimistas y el fin del ‘boom’ del mercado de las materias primas que alimentó el crecimiento vertiginoso en la región, varios países aún están actuando bien, estimaron analistas. Brasil atraviesa una recesión técnica y Venezuela está golpeada por millonarias deudas y una ascendente inflación, mientras Argentina padece una mezcla de estos tres síntomas.
Sin embargo, los países de la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, México y Perú) buscan un crecimiento considerable, del 3 por ciento este año y 4 por ciento el próximo, según sus proyecciones. Y mientras las previsiones de crecimiento para la región (menos del 2 por ciento del PIB para 2014) parecen sombrías después de años registrando topes del 5 y 6 por ciento, el hecho de que el ‘boom’ económico no haya estado seguido de un colapso generalizado es una buena noticia, dicen los expertos.
“En el pasado, en cualquiera de estas situaciones, el marco de políticas en América Latina magnificaba los problemas”, dijo Augusto de la Torre, jefe del Banco Mundial para la región, a la AFP.
“Latinoamérica en esos años (los 80 y los 90) era una región propensa a auges y caídas”, explicó. Las reformas claves que han rescatado a parte de la región de ese ciclo son macroeconómicas, destacó De la Torre, elogiando a los bancos centrales del “primer mundo” y a las políticas monetarias que ahora gobiernan el escenario económico de la Alianza del Pacífico.
Economías heterogéneas
A estas se suman las políticas prudentes en países que capitalizaron el ‘boom’ para acumular reservas internacionales, estimó Juan Ruiz, economista jefe para América del Sur del banco español BBVA. “Actualmente es difícil hablar de América Latina como una sola región porque hay mucha heterogeneidad”, apuntó.

“Hay países que gestionaron bien los buenos tiempos y se mantuvieron para no caer en políticas populistas, manteniendo una sólida gestión macroeconómica. Y hay países que no lo hicieron”, analizó Ruiz.

Uno de los que no es la mayor economía de la región, Brasil. Durante el auge, con el estímulo económico de Estados Unidos en los mercados emergentes y una China voraz en la compra de materias primas, la economía de Brasil registró un crecimiento del 4,5 por ciento en cinco años hasta 2010, donde alcanzó un pico del 7,5 por ciento. Esa expansión fue combinada con innovadores programas sociales, famosos por transformar a 30 millones de brasileños pobres en la nueva clase media.
Ellos fueron parte de los 75 millones de latinoamericanos que salieron de la pobreza en una década. Pero la caída de Brasil en la recesión fue especialmente dura porque en lugar de ahorrar durante el 'boom' financió programas de bienestar a expensas de los de infraestructuras.
Un Estado demasiado grande
Administraciones como la de Brasil, demasiados grandes, costosas y pesadas, aún son un problema estructural en varios países de la región, dijo Carlos Sabino, economista de la Universidad Francisco Marroquin de Guatemala.
“Cuando la situación es buena, no hay problema. Eso se aguanta. El estado recibe muchos ingresos y todo parece que va de maravilla. Pero nunca se dan cuenta de que esos ingresos van a subir y van a bajar de acuerdo al precio de las materias primas”, explicó a la AFP.
A medida que América Latina busca una salida de esta fase de crecimiento lento, reducir el papel del Estado puede ser la clave para definir si seguirá la senda de la Alianza del Pacífico o la de países con serios problemas como Argentina o Venezuela. Costa Rica, cuyas políticas han sido elogiadas en el pasado, recibió malas noticias esta semana cuando su calificación de crédito fue reducida el mismo día que la de Venezuela.
Moody's bajó la calificación del turístico país centroamericano a Ba1, argumentando que su crecimiento deficitario estaba dañando su confianza crediticia. Eso podría convertir a esta nación en un "aviso para navegantes" para la región, dijo Susan Kaufman Purcell, directora del Center for Hemispheric Policy de la Universidad de Miami, y explicaría los problemas de partidos políticos, particularmente los de izquierda, que gobernaron durante los años de auge y consecuentemente de decrecimiento en buena parte de la región.
El primer lugar de esta lista ubica a la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, quien busca su reelección en los comicios de octubre. Y en caso de que vuelva a ganar las elecciones, tendrá que adoptar "políticas más convencionales", añadió Purcell.

TEMAS RELACIONADOS A ESTA NOTICIA

Entidades públicas, a recortar el 10 por ciento de sus gastos

El top de los congresistas que más faltaron a su trabajo.

Gobierno piensa conseguir así 2,9 de los $ 12,5 billones que le faltan para su presupuesto del 2015.

Entre ajustes por un lado y por otro, al proyecto de Ley de Presupuesto General para el 2015 se le hizo tarde. Según el cronograma, este jueves debe estar aprobada la propuesta en primer debate, pero aún no se termina la ponencia que debe ser votada en las comisiones del Congreso de la República.
Incluso, para este lunes está prevista una nueva reunión entre los coordinadores ponentes y el Ministerio de Hacienda, en la cual se darán los últimos ajustes a la iniciativa que plantea una carga presupuestal de 216 billones de pesos, de los cuales falta financiar 12,5 billones.
Debido a este hueco, el Gobierno tendrá que presentar, en forma paralela, la propuesta para cubrir los recursos que faltan y que ya hacen parte del presupuesto del año entrante, pues el Legislativo ya le dio visto bueno al monto total.
Una de las decisiones tomadas, según confirmó la representante Lucy Contento, coordinadora de ponentes del proyecto de presupuesto, es que, dentro del plan de austeridad anunciado por el presidente Santos, la decisión es disminuir en un 10 por ciento el gasto de funcionamiento de cada entidad pública. “Esto dará recursos por 2,9 billones de pesos, los cuales se iban a sacar del rubro destinado a pagar la deuda, pero ese recorte podría afectar la regla fiscal”, explicó la congresista.
Varias son las razones de la demora en el trámite del proyecto de presupuesto. En primer lugar, durante las sesiones que han tenido las comisiones económicas legislativas se han presentado 300 proposiciones, con peticiones de obras o de aumento de recursos para distintas entidades. La mayoría de ellas, de acuerdo con una fuente del Congreso, no son viables o no deberían ser parte de un proyecto de presupuesto.
Las alternativas para conseguir el dinero que falta son mantener el gravamen a los movimientos financieros o 4 x 1.000 y modificar el impuesto al patrimonio.
Para que estos cambios en el Estatuto Tributario puedan servir para financiar el hueco financiero del Estado se requiere tramitar una ley de financiamiento, en forma paralela al proyecto de presupuesto.
Como muchos estiman que esto, aunque se le cambie de nombre, es una reforma tributaria, el Ministerio de las finanzas públicas propuso incluir dos ingredientes más: medidas antievasión y posibilidad de sanear tributariamente los bienes que tienen en el exterior muchos colombianos y por los que nunca han pagado impuestos en el país.
No obstante, EL TIEMPO conoció que en el Congreso no ha habido consenso para este paquete.
EL TIEMPO

15 de cada 100 pesos de impuestos se van en salarios públicos

ELTIEMPO.COM,  22 de septiembre de 2014

Mariano Lafuente, especialista en modernización del Estado, del BID


Así lo revela un estudio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).En un momento en que el Gobierno colombiano se prepara para oficializar un plan de austeridad que apunta, entre otras, a la reducción del gasto con el congelamiento de la nómina pública, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) lanzó el estudio ‘Una década de reformas del servicio civil’, según el cual, solo en el nivel central de la administración del Estado en Colombia se gasta 15 de cada 100 pesos que se recaudan a través de los impuestos, en pago de salarios públicos.

En este país, la fuerza laboral del nivel central está por arriba del 2 por ciento del empleo y en ello se gastan 2 puntos del Producto Interno Bruto (PIB). Aunque las cifras se ven gruesas, el promedio entre los 16 países de América Latina que hicieron parte de la medición, es aún mayor. Es más, según Mariano Lafuente, especialista en modernización del Estado, del BID, “Colombia es el país que menos gasta en nómina del gobierno central con referencia a su Producto Interno Bruto (PIB), el gasto público y a los ingresos tributarios”.
De acuerdo con el estudio, “el gasto en personal de los gobiernos del continente representó en el 2012, un 5,6 por ciento del PIB, 27 por ciento del gasto público y 41 por ciento de los ingresos tributarios, en promedio”.
Pese a estas grandes inversiones, de acuerdo con el estudio, a excepción de Chile y Brasil, hay un marco de debilidad general en el servicio civil.
Colombia está en el grupo de países intermedios, con un puntaje de 52 sobre 100 en cuanto a desarrollo del tema. Esto significa un avance de seis puntos, en comparación con el 2004, cuando aún no se había implementado en forma la política de meritocracia para escoger a los funcionarios. El avance, que llevó al país a obtener un puntaje de 67 en este aspecto, se dio tras la creación de la Comisión Nacional del Servicio Civil, que ya cumple 10 años.
Según Lafuente, “no hay un puntaje con el que los países sean reprobados. La metodología refleja las buenas prácticas que los mismos países se plantearon, y mide los avances para alcanzarlas”.
La recomendación del organismo internacional es el de reformar para modernizar y corregir lo que no se está haciendo bien.
“Contar con un servicio civil profesionalizado lleva a mayor ingreso por habitante, menor corrupción, menor pobreza, mejora en la entrega de servicios del Estado, y mejora en la confianza en el gobierno y de la ejecución”, concluye el estudio.
ECONOMÍA

lunes, 22 de septiembre de 2014