domingo, 23 de noviembre de 2014

Movilidad social y exclusión

ELTIEMPO.COM,  Guillermo Perry 23 de noviembre de 2014

Guillermo Perry

Las propuestas del Informe de Movilidad Social deberían ser apoyadas por todas las vertientes políticas, desde las Farc hasta el Centro Democrático.
Colombia continúa siendo uno de los países más desiguales del mundo. Peor aún, como demuestra el Informe reciente de la Misión de Movilidad Social, no les brindamos a nuestros niños y jóvenes oportunidades iguales para educarse y tener buena salud y, como consecuencia, nuestra sociedad tiene muy poca movilidad social. En adición, discriminamos abiertamente a las poblaciones minoritarias, indígenas o afroamericanas.
Una sociedad así se está pegando un tiro en el pie. En efecto, la sociedad entera se priva de la contribución potencial de cada joven talentoso que no puede desarrollar plenamente sus capacidades en razón de la desigualdad de oportunidades imperante o de la discriminación abierta. Además, la baja movilidad social desestimula el esfuerzo y la acumulación de capital humano y físico. Como las familias pobres saben que sus hijos tienen poca probabilidad de ascender, invierten menos en su educación que lo que harían bajo otras circunstancias. Y como los hijos de familias ricas saben que tienen asegurado su futuro, tenemos una clase alta poco empresarial y con muchos hijos de papi.
Por estas y otras razones (la alta desigualdad induce violencia y captura de las instituciones políticas), las sociedades con muy alta desigualdad crecen más despacio que las menos desiguales. Igualar oportunidades es, por tanto, no solamente un imperativo ético, sino también un imperativo pragmático.
El Informe demuestra que la condición básica para lograr una sociedad con alta movilidad social es la de brindar a todos los niños atención de calidad durante su primera infancia y acceso a educación básica de calidad. Pero ¿no se supone que es esta una de las tres prioridades de la segunda administración Santos? ¿Y acaso no se ha ido formando un amplio consenso social alrededor de esta agenda? ¿Qué estamos esperando entonces? Tenemos que exigir al Presidente que cumpla lo que prometió en esta materia y apoyarlo con entusiasmo si lo hace.
Otra de las tres prioridades anunciadas por Santos II es la de la equidad. Este objetivo requiere, además, superar la discriminación que existe hoy contra minorías étnicas, regiones atrasadas y el sector rural. Para lo primero, el informe propone acciones afirmativas y crear una superintendencia de equidad y diversidad, que vele por su cumplimiento. Alternativamente, podría asignarse esta función a la Defensoría del Pueblo y a los personeros.
Para lo segundo, se necesita una política inteligente y efectiva de desarrollo regional. El Informe propone crear un departamento administrativo de asuntos regionales con este fin. Quizás sea mejor convertir a Planeación Nacional en lo que se ha ido volviendo a retazos: una institución a cargo de la descentralización. Requiere, sí, un instituto adscrito, dedicado a crear capacidades administrativas y técnicas en los departamentos y municipios atrasados. Para lo tercero esperamos las recomendaciones de la Misión Rural.
Finalmente, el Informe muestra que hemos hecho avances notables en equidad de género, aunque todavía falta camino por andar. Se requiere mayor flexibilidad en los contratos laborales formales y equiparar las prestaciones sociales entre hombres y mujeres (licencias de maternidad y paternidad, edad de retiro), para eliminar los sesgos remanentes en contra de la mujer en el mercado laboral. El tema más difícil de resolver es el del altísimo grado de violencia intrafamiliar que caracteriza a nuestra sociedad.
Esta agenda debería tener el apoyo incondicional de todas las vertientes políticas, desde las Farc hasta el Centro Democrático. En efecto, aun la derecha y la izquierda más recalcitrantes, así tengan posiciones opuestas en otros temas, deberían estar de acuerdo en que todos los niños y jóvenes gocen de las mismas oportunidades y en que no haya discriminación contra nadie en razón de su raza o del lugar donde nació.
Guillermo Perry

viernes, 21 de noviembre de 2014

Reforma tributaria nació de 2 impuestos y va en 53 artículos

Noviembre 20 de 2014 



De la ampliación del impuesto al patrimonio y el 4 por mil, se pasó a una mezcla de impuesto a la riqueza y sobretasa al CREE, cuyos detalles han concentrado los debates más candentes.

Casi seis meses de polémica y cuatro semanas de discusiones y acuerdos entre Gobierno, congresistas y sector privado, dieron paso a la ponencia de la Ley de Financiamiento (reforma tributaria) que será radicada en los próximos días para iniciar su trámite legislativo.
Ya son por lo menos 53 artículos los que conforman el documento, que hace apenas algunos meses era visto solo como la extensión de dos impuestos que vencen este año (patrimonio y 4 por mil) para obtener 12,5 billones de pesos del Presupuesto del 2015.
Pronto empezó a ser evidente que se necesitaba mucho más que eso para hacer frente a las necesidades fiscales y así, en distintos sectores cayó como baldado de agua helada que apenas había pasado un año y medio desde la aprobación de la reforma tributaria del 2012 cuando se supo que venían más ajustes.
Así, apenas quedó aprobado el Presupuesto para el 2015 por 216,2 billones de pesos, comenzó una carrera contra el tiempo en la que el Gobierno empezó a socializar la urgencia de esos recursos y las opciones para conseguirlos.
Lo que quedó claro es que esta vez, las empresas iban a asumir esa carga, por lo cual las reacciones no se hicieron esperar y en distintos escenarios se manifestó el descontento, con el argumento de que la carga tributaria iba en ascenso vertiginoso.
CARRERA CONTRARRELOJ
Pero hace solo tres semanas, comenzaron las discusiones en forma para definir el contenido de la ponencia, pues el tiempo se estaba agotando para el trámite.
Conocedores del tema señalan que, a diferencia de reformas anteriores, se destaca que representantes del Consejo Gremial tuvieron participación en prácticamente todo el proceso.
“No podía ser diferente, porque son las empresas quienes van a pagar los impuestos”, señalan fuentes relacionadas. Así, el sector privado entró rechazando el impuesto al patrimonio, pero a cambio estaba dispuesto a pagar una sobretasa del CREE (impuesto sobre las ganancias).
Dicha mezcla sirvió como base para definir el ajuste y hacer la concertación con más de 30 ponentes y coordinadores de las comisiones terceras y cuartas de Senado y Cámara.
En ese momento, empezaron a verse tres posiciones claras: las bancadas de apoyo al Gobierno, los opositores, y un grupo que, independientemente de su filiación política tenía una visión objetiva y crítica sobre la reforma.
Y como el diablo está en los detalles, la gran polémica estuvo relacionada con el nuevo nombre (impuesto a la riqueza), y más a fondo, con las tarifas y cuál sería el umbral de patrimonio a partir del cual las empresas y las personas naturales tenían que pagar.
Ese tema empezó a llamarse el ‘núcleo de la reforma’ y a concentrar buena parte del tiempo y esfuerzos en las reuniones, que tomaron hasta nueve horas.
Fue esta semana cuando empezó a ‘desenredarse la pita’, cuando se decidió que el impuesto a la riqueza para las empresas se desmontaría en el 2018 para ser reemplazado con una sobretasa del 9 por ciento del CREE.
El otro objeto de discusiones fue la vigencia de la reforma. A pesar de que varias voces insistían en que fuera solo para tapar el hueco de corto plazo, y posteriormente hacer un estudio serio para un ajuste estructural, el resultado fue una reforma para cuatro años.
Y es que tras el malestar generado entre los empresarios por la inestabilidad de las reglas de juego, y la complejidad del mecanismo planteado (ver recuadro), era de esperarse que se necesitara más tiempo.
ASUNTOS VARIOS
Hubo otros temas del ajuste que, si bien son criticados por el sector privado, no hicieron parte de la discusión.
Es el caso de mantener el 4 por mil y eliminar la devolución de dos puntos del IVA por las compras con tarjetas.
También se sabe que la Ley de Financiamiento incluirá también algunos ‘remiendos’ de la reforma tributaria del 2012. Dicho de otra forma, en este ajuste se aclararán algunos temas que quedaron volando tras el ajuste que entró a regir el año pasado.
Las próximas cuatro semanas serán intensas en el Congreso, y lo que está claro es que la discusión apenas comienza.
PUNTOS CLAVES EN LA PONENCIA 
- El impuesto a la riqueza se cobrará a patrimonios a partir de $1.000 millones.
- La tarifa máxima para personas naturales es de 1,5 %
- En el caso de las empresas, comenzará en 1,3 % e irá disminuyendo hasta desaparecer en el 2018.
- La sobretasa del CREE aplicará para quienes tengan ganancias superiores a 800 millones de pesos, con una tarifa que va aumentando hasta 9 por ciento en el 2018.
LO QUE VIENE EN EL TRÁMITE 
El trámite va en la consecución de las firmas de los ponentes para poder radicar la reforma, lo cual ocurrirá de aquí al lunes.
Así, empezará el tránsito en las comisiones conjuntas de Senado y Cámara y posteriormente pasará a las plenarias.
Las sesiones del Legislativo terminan el 20 de diciembre y si bien aparentemente no hay problemas de tiempo, hay que recordar que se están discutiendo otros temas de gran calado como el equilibrio de poderes, y el fuero militar, por mencionar algunos.
Hay temas que si bien no quedaron incluidos en la ponencia, pueden aparecer en las proposiciones durante el debate.
Uno de ellos es el impuesto a los dividendos a partir de 42 millones de pesos, propuesta liderada por el senador Antonio Navarro Wolff. Incluso, el sector privado se ha mostrado partidario de darle discusión a dicha iniciativa.
Por lo pronto, al debate se sumarán un sinnúmero de voces que han manifestado reparos a la propuesta de reforma, por el aumento en la carga tributaria a las empresas y la inestabilidad en las reglas de juego.
El senador Iván Duque considera que una estructura ‘bicéfala’ de impuesto a la riqueza y CREE genera preocupación, pues se necesita un esquema más transparente y progresivo.
Señala además que así como está planteada la reforma desincentiva la inversión y el ahorro, lo cual puede golpear a los sectores generadores de empleo.
Igualmente, inquieta que el impuesto a la riqueza para las personas naturales se convierta en permanente.
Otros conocedores del tema han manifestado su inquietud ante la forma en que se ha producido el trámite, pues podría exponerse a demandas de constitucionalidad.
Luisa Gómez R.
Redacción Portafolio
luicon@eltiempo.com

‘Precio del crudo e impuestos bajan el atractivo del país’

PORTAFOLIO.CO,  Noviembre 20 de 2014 - 


La reforma tributaria sigue generando incertidumbre para la inversión.

El JP Morgan es menos optimista que sus pares frente a la economía colombiana para el 2015.

El desempeño de la economía colombiana seguirá siendo bueno el año entrante, pero hay varios riesgos en el panorama, que podrían verse reflejados en el mercado accionario.
Así lo señala el banco de inversión JP Morgan en un informe sobre perspectivas de las acciones en América Latina, en el cual su posición frente a Colombia es ‘neutral’, mientras que sugieren sobreponderar en los portafolios a Perú y México, pero sus expectativas son menos favorables frente a Chile.
Como se sabe, esta es la misma entidad que en marzo de este año decidió aumentar la ponderación de Colombia en sus índices de renta fija.
El banco de inversión considera que la implementación de la reforma tributaria podría impactar las ganancias por acción de las compañías, y sumado a los menores precios del petróleo, se convierten en el principal riesgo para la economía.
De hecho, son menos optimistas que sus pares, al pronosticar un crecimiento de 3,8 por ciento el año entrante, mientras que las proyecciones de otras firmas están entre 4,3 y 4,8 por ciento.
Hay otros elementos que inciden en el mercado accionario, por ejemplo la ejecución de los proyectos de infraestructura y el desarrollo de las conversaciones para un proceso de paz.
Al mirar acciones específicas, recomiendan que haya más participación en tres compañías: Bancolombia, Cemex Latam y Avianca.
En los tres casos, JP Morgan considera que tienen potencial de valorización. Para el banco, destaca el entorno favorable del sistema financiero colombiano para el mediano plazo, y en cuanto a la aerolínea, resaltan que los costos están controlados y que es una de las firmas que se beneficia de los bajos precios del petróleo.

jueves, 20 de noviembre de 2014

Se agota el tiempo para aprobación de Ley de Financiamiento

PORTAFOLIO.CO,  Noviembre 20 de 2014 




Las últimas semanas han sido de discusiones para definir la ponencia. Se espera que el próximo martes comiencen las discusiones.

La próxima semana sería radicada la ponencia. Hay cambios en algunos temas.

Se está agotando el tiempo para que el Congreso apruebe la Ley de Financiamiento, con la cual se busca cubrir un faltante de 12,5 billones de pesos para el año entrante, y por eso, las sesiones del Legislativo seguramente tendrán que ir a extras.
Este miércoles, el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, explicó los detalles de la ponencia, que se espera quede firmada y radicada la próxima semana, para que su discusión empiece el próximo martes. La idea es que el ajuste sea para los próximos cuatro años, y aunque el planteamiento inicial era dejar permanente el impuesto al patrimonio, que expira este año, tras las discusiones se llegó a otra fórmula (Lea también: Gobierno y ponentes de la reforma tributaria logran consenso sobre el proyecto de ley que se presentará al Congreso).
Ese gravamen (ahora llamado impuesto a la riqueza), se combinará con una sobretasa al CREE (impuesto a las empresas).
En el primer caso, regirá para quienes tengan un patrimonio superior a 1.000 millones de pesos. En el caso de las personas naturales, la tarifa será de 0,125 por ciento para quienes tengan hasta 2.000 millones de pesos, 0,35 por ciento para los patrimonios entre 2.000 y 3.000 millones, 0,75 por ciento entre 3.000 y 4.000 millones, y de 1,5 por ciento para los patrimonios superiores a 5.000 millones de pesos.
En el caso de las empresas, habrá una disminución gradual y desaparecerá en el 2018. Aunque también depende del monto del patrimonio, en el caso de las firmas con más de 5.000 millones de pesos, las tarifas para 2015, 2016 y 2017 serán 1,3 por ciento, 1 por ciento y 0,75 por ciento, respectivamente.
En cambio, la sobretasa al CREE aumentará de la siguiente manera: 4 por ciento en 2015, 6 por ciento en 2016, 7 por ciento en 2017 y 9 por ciento en 2018, tarifa que quedará permanente.
Entre tanto, se conserva el planteamiento de mantener el 4 por mil y eliminar la devolución de dos puntos del IVA a quienes hacen compras con tarjetas débito y crédito.
Por otra parte, la propuesta de gravar los dividendos, no quedó en la ponencia, pero será incluida como una de las proposiciones para ser discutida en los debates.
 

Impuestos caníbales

PORTAFOLIO.CO, Por: Iván Duque MárquezNoviembre 19 de 2014 


Es lamentable ver cómo el Gobierno ha convertido a la Dian en una sastrería tributaria, que tiene, contra viento y marea, la obligación de confeccionar un vestido de 12,5 billones de pesos para llenar el hueco presupuestal del año 2015. Esa actitud hace que un gran equipo profesional y técnico tenga que ser el responsable de armar un paquete de ingresos para financiar un gasto que se sale de su control, perdiendo la genuina capacidad de diseñar un sistema tributario acorde con las necesidades del país.
Pero el afán de confección tributaria no solo afecta a la Dian. Tristemente, la urgencia de llenar el faltante ha hecho que la discusión con el Congreso esté secuestrada por el monto del presupuesto y no por diseñar medidas tributarias que sirvan a la inversión, el ahorro y el desarrollo de los sectores generadores de empleo.
Teniendo en cuenta que la discusión se centra en ver de dónde se consigue más plata para alimentar el voraz apetito de gasto público, no han faltado las voces que sugieren introducir un gravamen a los dividendos, complementario al impuesto de riqueza, apelando al argumento de que allí es donde se logra gravar a un gran grupo de ‘ricos’ que campean sin someterse a la carga tributaria.
Lo curioso es que en esa discusión pareciera no importar debatir sobre el futuro de los mercados de capital en Colombia. No hay duda de la importancia que tiene para el desarrollo de un país contar con unos mercados de capital vibrantes, profundos, en los cuales el ahorro de los ciudadanos sirve y se beneficia del dinamismo industrial, el emprendimiento y la innovación. Bajo esa premisa, Colombia, por muchos años, ha hecho grandes esfuerzos para fortalecer su Bolsa de Valores.
A pesar de la expansión que ha tenido nuestro mercado de valores desde el 2002, sigue siendo pequeño. El mercado apenas representa el 5 por ciento de las fuentes de fondeo para la inversión y solo contamos con 74 emisores de acciones frente a 524 en Brasil, 228 de Chile o 281 de Perú. Para complementar el panorama, en el país únicamente existen 3 empresas listadas con un monto diario de negociación que superan los 5 millones de dólares frente a 32 en México, 102 en Brasil o 13 en Chile, y lo que es más preocupante, solo se han adelantado 5 ofertas públicas iniciales en los últimos cuatro años, el mercado está altamente concentrado en productos de renta fija (entiéndase deuda pública) y las personas naturales como tenedores de productos, se han venido reduciendo.
Para Colombia, desarrollar los mercados de valores es un asunto estratégico. Es alarmante que de manera improvisada el impuesto a los dividendos se pueda convertir en un caníbal que devore la inversión en este valioso canal económico. Cuando los mercados están maduros se pueden gravar racionalmente dentro de un consistente entorno de impuestos, pero pretender hacerlo burdamente como se ha insinuado es otra demostración del camino que transitamos a la deformación tributaria. 
Iván Duque Márquez
Senador

Consenso sobre proyecto de Reforma Tributaria

PORTAFOLIO.CO, Noviembre 19 de 2014

El proyecto será presentado al congreso.

La iniciativa del Gobierno, con el aporte de los parlamentarios, establece que el Impuesto a la Riqueza baje gradualmente hasta desaparecer en 2018. Con respecto al CREE se propondrá una sobretasa vigente entre 2015 y 2018.

Tras extensas sesiones de trabajo con los Ponentes y Coordinadores de las Comisiones Económicas del Congreso de la República, el Ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, confirmó que este miércoles se logró un acuerdo sobre el texto de la ponencia del Proyecto de Ley de Reforma Tributaria, cuyo núcleo está compuesto por el impuesto a la riqueza y una sobretasa al CREE.
De acuerdo con el funcionario, los ponentes del Legislativo acordaron presentar a discusión la iniciativa del Gobierno Nacional para que tenga vigencia de cuatro años con el objetivo de garantizar los recursos para la sostenibilidad de la inversión y la ejecución de programas sociales.
Después de varias reuniones de concertación, se estableció para la ponencia de primer debate en el Congreso que el Impuesto a la Riqueza para personas jurídicas será pagado en 2015 sobre patrimonios líquidos superiores a $1.000 millones con una tasa máxima de 1,3%, la cual descenderá a 1% en 2016 y a 0,75% en 2017. A partir de 2018, el Impuesto a la Riqueza para personas jurídicas será derogado.
Sobre este aspecto, el Ministro Cárdenas reiteró que las tarifas en el Impuesto a la Riqueza serán marginales dependiendo del monto del patrimonio, lo cual representa un alivio frente a las tarifas existentes para el Impuesto al Patrimonio.
El jefe de la cartera de Hacienda y los Ponentes y Coordinadores del Proyecto de Ley también definieron presentar a discusión del Legislativo que las personas naturales paguen un gravamen máximo de 1,50% anual entre 2015 y 2018 sobre patrimonios líquidos a partir de $1.000 millones declarados con corte al primero de enero de 2015. La tarifa mínima será de 0,125%.
NÚCLEO DE LA REFORMA TRIBUTARIA 2015-2018
Adicionalmente, en la ponencia se incluyó una sobretasa al Impuesto sobre la Renta para la Equidad, CREE, -que graba las utilidades-, sobre empresas que generen ganancias superiores a $800 millones. Dicha sobretasa será de 4% en 2015, de 6% en 2016, de 7% en 2017 y de 9% en 2018.
Respecto a la distribución del noveno punto del CREE, la ponencia plantea que el 0,6% se destine a la educación superior pública y el 0,4% a programas para el desarrollo de la primera infancia.
“Este es un proyecto que le sirve al país, que le otorga claridad en materia tributaria y sobre todo, que ayuda a mantener ese buen ritmo en materia de crecimiento económico y de disminución de la pobreza. Vamos a lograr los recursos para llegarle a más hogares que necesitan los programas de atención integral para la primera infancia, a más jóvenes para becas estudiantiles. Vamos a llegarle a los empresarios con reglas claras, no se castiga la inversión”, aseguró.
El Proyecto de Reforma Tributaria también establece un impuesto complementario del 10% a la riqueza para los contribuyentes que declaren en 2015 sus activos omitidos tanto en Colombia como en el exterior.
La ponencia concertada propone que, por primera vez, la evasión tenga implicaciones penales en el país. Los contribuyentes que omitan activos o declaren pasivos inexistentes, tanto en el país como en el exterior, por un valor superior a $8.000 millones, podrían enfrentar penas de entre tres y nueve años.
Así mismo, se acordó que las consecuencias penales se extingan con la presentación o corrección de la declaración, el pago de los tributos correspondientes y las multas a que haya lugar.

miércoles, 19 de noviembre de 2014

...Qué hacer cuando descubres que hay un corrupto en la oficina..?

 Fuente: BBC.co.ukChana R. Schoenberger BBC Capital

Callar o arriesgar?
"Trabajo para una empresa del gobierno. Como ciudadano, siento que esta empresa me pertenece en parte, y tengo gran interés en que funcione. Sin embargo, a mi alrededor veo comportamientos poco éticos. La respuesta lógica sería dejarlo, pero no quiero renunciar a la empresa. ¿Qué puedo hacer?".
Esta es la clase de pregunta con la que muchos podemos tropezarnos, no solo en el sector público: a veces también el privado.
En el caso del sector público, se trata de un dilema de tonos patrióticos: cómo seguir adelante sin participar, directa o indirectamente, en acciones que te parecen inaceptables. Lo más fácil es dejar el trabajo y conseguir otro en el que no enfrentes esta clase de situaciones.
Pero no quieres hacer esto, porque sientes que trabajar en una empresa pública tiene un valor ético.
Decidir enfrentar el problema es admirable, pero resolverlo puede ser complicado.
Buscar apoyo
Si te quedas, tienes varias opciones, explica Amy Wrzesniewski, profesora asociada de comportamiento organizativo en la Universidad de Yale.
El camino más directo es averiguar la forma para llamar la atención sobre el problema, para que pueda haber cambios
Amy Wrzesniewski, profesora de la Universidad de Yale
"El camino más directo es averiguar cómo llamar la atención sobre el problema, para que pueda haber cambios", dice.
Pero hacer esto sin ser despedido es complicado.
Averigua si en tu país hay buenas leyes para proteger a quienes denuncian, sugiere Wrzesniewski.
Dentro de la empresa, tendrás más suerte si hay alguien que te protege, "un triunfador que esté dispuesto a apoyarte a medida que vas comentando los problemas".
Si tienes protecciones legales, y te sientes cómodo con esta persona, es el camino más directo.
Si no, tendrás que tomar el camino largo.
Promover el cambio
Wrzesniewski sugiere que a veces, proponer ideas nuevas sirve para reemplazar las prácticas corruptas.
Estas ideas pueden ayudar a para establecer nuevas prácticas más eficientes o simples, y al mismo tiempo menos abiertas a que ocurran comportamientos poco éticos.
Ignorar el problema no es la solución.
Por ejemplo, si ves que los contratos van a la empresa que paga mejores mordidas, puedes sugerir que el proceso de licitación se haga online y con más transparencia.
Si ves prácticas discriminatorias de contratación, pregunta si se puede crear una base de datos con todas las características de los solicitantes de empleo. Esto aclarará a quién se está contratando y por qué.
"Te darás cuenta de que la empresa en realidad sí tiene interés en cambiar", dice Wrzesniewski.
También puedes intentar encontrar a gente que piensa como tú.
Algunas personas creen que la corrupción es inherente a las empresas gubernamentales, en cuyo caso será difícil que cambien de opinión. Pero otra gente comparte las mismas opiniones sobre la responsabilidad cívica dentro de una empresa pública.
Si las encuentras, podrán intercambiar ideas para eliminar la corrupción.
Quizás estas personas tienen una mejor red profesional que tú y pueden encontrar gente que los apoye.
Si hay pocas ganas de cambiar a nivel de base o en los mandos, te volverás encontrar con el dilema: continuar siendo una persona ética en un ambiente poco ético, o dejarlo.