....SOLO FALTA UNA VUELTA Y LISTO....?

ELTIEMPO.COM,

ESTO ES LO QUE QUIERE COLOMBIA...?

AMIGO:...USTED TIENE LA PALABRA Y LA SALVACIÓN DE COLOMBIA EN SUS MANOS......

GRACIAS..

Desde este año, fondos de pensiones pondrán $ 25 billones para vías

ELTIEMPO.COM,  Por: REDACCIÓN ECONOMÍA Y NEGOCIOS,  27 de marzo de 2014

Aseguradoras privadas pondrán a rendir la plata que cotizan colombianos en obras de infraestructura.

Santiago Montenegro, presidente de Asofondos, gremio de las administradoras de pensiones y cesantías, reiteró que los fondos pueden invertir 25 billones de pesos en infraestructura, pero que esas inversiones pueden arrancar este mismo año.

Hasta el momento, los fondos no empezaban a ofrecer esos recursos por falta de instrumentos financieros que se lo permitieran hacer.

Las inversiones por ese monto se realizarán durante los próximos seis o siete años, dijo Montenegro a EL TIEMPO, en la antesala del Congreso Fiap-Asofondos, que se efectuará el 3 y el 4 de abril en Cartagena.

En Colombia ya hay reglas de juego para hacer grandes obras. ¿Ahora qué falta?

A este gobierno hay que abonarle la reforma institucional y regulatoria que permitió crear nuevas instituciones como la ANI (Agencia Nacional de Infraestructura); le ha puesto mucho ahorro al tema, el nuevo contrato de concesiones es sólido. Todo eso ha tomado tiempo, pero nosotros damos crédito a los resultados, que ya empiezan a verse. Este nuevo marco va a permitir que estas enormes inversiones –más de 50 billones– se hagan de forma más segura.

¿Cuánto del ahorro de pensiones podría invertirse en infraestructura?

En 6 o 7 años, los fondos podrían invertir hasta 25 billones de pesos.

¿Qué falta para que los fondos puedan invertir?

Ya estamos afinando detalles. Le hemos propuesto al Gobierno la creación de un nuevo activo, a través del cual podamos invertir. Es como una extensión de los fondos de capital privado para aportes de capital con riesgo. Serían fondos de capital de deuda para que los inversionistas institucionales nos podamos involucrar a través de este mecanismo. Con este nuevo contrato, reglas de juego claras y unos riesgos acotados, esperamos pronto empezar a participar, junto con otros inversionistas.

¿Entonces, este sí será el año del arranque?

Sin duda. Se van a otorgar las primeras concesiones. Los ganadores tendrán hasta 10 o 12 meses para cerrar los modelos financieros y las fuentes de financiamiento, y nosotros esperamos y queremos estar en el proceso.

¿Reducir el desempleo y la informalidad ha tenido efecto en el sistema pensional?

Con la Ley de Primer Empleo y la reforma tributaria, que redujo en 13,5 por ciento los costos laborales, ya se nota que en los nuevos empleos hay un porcentaje mayor de formales. El problema es que arrastramos un nivel de informalidad muy grande.

La reforma es parte de esa solución. ¿Se le pueden dar más largas?

Parece haber un consenso entre analistas sobre la necesidad de un sistema de vejez que tenga un pilar no contributivo que dé acceso a personas de 62 años y pobres. Otro pilar contributivo incluiría a la gente que ha cotizado a lo largo de su vida y alcanza una pensión. En la mitad quedaría un grupo inmenso que ha ahorrado, pero no alcanza una pensión. Para ellos, lo que han hecho otros países es darles el pilar no contributivo, complementado con un flujo de ahorro de lo que han alcanzado a acumular durante su vida. Es el esquema al que nos deberíamos aproximar.

¿Qué propone en torno a los subsidios a las pensiones?

El problema no es solo en los salarios altos. Hay que ver cómo se financia, en el régimen de prima media, ese subsidio en el salario mínimo, sobre el que la gente cotiza, y la tasa de reemplazo es del 100 por ciento.

¿Ese punto no se resolvía en el proyecto que se alcanzó a conocer el año pasado?

Justamente esa fue una de las críticas nuestras. El proyecto del Gobierno era bajarles ese subsidio a todos, pobres y ricos. Ahí hay un tema complicado.

¿El país debe continuar sin aumentar la edad de pensión?

Hacen falta reformas paramétricas, no necesariamente aumentando edad. Se puede, por ejemplo, subir el número de años para calcular la pensión promedio que hay que pagar al beneficiario, que no sean 10, como hoy, sino 20 años. Eso, sin aumentar la edad, puede resolver muchos problemas.

REDACCIÓN ECONOMÍA Y NEGOCIOS

Hueco en pensiones asciende a $ 48 billones

ELTIEMPO.COM, MARTHA MORALES MANCHEGO, 2 de marzo de 2014

Deuda es de $ 86,5 billones. Gobierno acaba de distribuir $ 1,8 billones, pero Fonpet no se llena.

El fondo creado para ahorrar y cubrir las pensiones en los territorios, conocido como Fonpet, parece no tener fondo. El Gobierno acaba de anunciar la distribución de 1,8 billones de pesos, provenientes del recaudo del impuesto de timbre, que se repartirán entre 22 departamentos y cuatro capitales. Y en mayo,la tajada será para municipios por una cifra similar, según Jaime Cardona, director de regulación económica de la seguridad social, del Ministerio de Hacienda.

Pero al Fonpet, que debe acumular 86,5 billones de pesos antes del 2029, para cubrir el pasivo pensional a esa fecha, aún le falta más de la mitad de la plata.

El Fondo tiene cinco fuentes que envían recursos, de manera obligatoria, para tratar de subirle el nivel a la bolsa, pero el faltante en la actualidad es del 55,3 por ciento, correspondiente a 47,8 billones, pues el ahorro logrado es de 38,7 billones.

Recibe fondos de los impuestos nacionales, del Sistema General de Participaciones, de la explotación de juegos de suerte como Loto y de las regalías.

A ello se agrega que la plata que se ahorra está invertida y genera rendimientos financieros. Según Cardona, “si dividimos los recursos que tiene el Fonpet en tres, dos tercios han sido por aportes de las distintas fuentes y uno por rendimientos”.

Dónde se abrió el boquete

La fiesta con la plata de las pensiones –lo que ahora tiene al Estado bajo presión para conseguir recursos y llenar las arcas del Fonpet– se hizo antes de la Ley 100 de 1993. Se permitieron beneficios pensionales desproporcionados, escasos años de aportes y evasión, y el desorden administrativo llevó a los territorios a gastarse la plata de los aportes.

“Las entidades territoriales nunca fondearon las pensiones; ahora, cualquier recurso es una gota de agua frente al tamaño del pasivo”, recuerda el excontralor Antonio Hernández Gamarra.

Desde que se reformó el sistema, todos están obligados a aportar. Por lo tanto, no se genera pasivo, pero los empleados de antes de la Ley 100 sí. Este pasivo puede quedar vigente durante 40 años más”, señala Cardona.

Según el funcionario, más del 90 por ciento de las regiones tienen al día sus cálculos para saber cuánto requiere cada una.

“Las que tienen cubierto el pasivo en 125 por ciento pueden retirar excedentes para invertir en otros asuntos; 384 entidades lo han logrado: 9 departamentos y 375 municipios”, añade.

Entre los más rezagados están Antioquia, que ha cubierto 7,9 por ciento de su pasivo pensional. Hay alerta roja en Yumbo (Valle): lleva 3,9 por ciento, y la isla de Providencia, 4,7 por ciento.

MARTHA MORALES MANCHEGO
Redacción Economía y Negocios

Al fin arrancaron las 'pensiones' inferiores al salario mínimo

ELTIEMPO.COM,  JORGE CORREA C.,  6 de mayo de 2014

Los Beneficios Económicos Periódicos (BEP) empezarán a entregarse en julio.

A más tardar en julio próximo, 175 personas comenzarán a recibir una mesada de por vida inferior a la cuantía del salario mínimo, gracias al inicio de operaciones del programa estatal denominado Beneficios Económicos Periódicos (BEP).

Ese primer grupo hace parte de los cientos de miles de trabajadores que cotizaron para pensiones en los regímenes de prima media (PM), antes Seguro Social y ahora Colpensiones, o de ahorro individual (fondos privados o AFP), pero que no alcanzaron a reunir los requisitos para jubilarse.

Esos 175 adultos, hombres y mujeres que ya cumplieron la edad de pensión, dieron su visto bueno para que los dineros de las cotizaciones fueran trasladados al sistema BEP, a los que se adicionó el subsidio del 20 por ciento prometido por el Gobierno. De este capital saldrán sus mesadas, cada una de las cuales tendrá una cuantía de entre 70.000 y 100.000 pesos.

Este mecanismo es una de las tres patas del programa de protección para la vejez que ha impulsado el Gobierno. Las otras dos son el sistema pensional propiamente dicho y el subsidio puro a los adultos mayores sin ingresos para su subsistencia. El anuncio lo hizo el viceministro de Empleo y Pensiones, Juan Carlos Cortés, quien afirmó que es probable que Colpensiones, el administrador de los BEP, pueda comenzar a hacer los giros el mes próximo.

En julio, además, se iniciará el recaudo del ahorro para los BEP de los trabajadores que no alcanzan a devengar un salario mínimo mensual (616.000 pesos este año) y por lo tanto no aportan para pensiones.

Al 24 de abril ya había 1.499 personas afiliadas a los BEP, que desde julio comenzarán a depositar sus ahorros en una cuenta, en la cuantía y con la periodicidad que puedan, sin exceder los 885.000 pesos al año.

El número de beneficiados y de inscritos para ahorrar es, sin duda, muy pequeño, pero el objetivo que se ha propuesto el gobierno de Juan Manuel Santos es muy ambicioso: el de que, al finalizar el primer año, haya 250.000 afiliados, cuyo ahorro arrancará de cero, más 20.000 personas que, al no poder pensionarse en Colpensiones o en las AFP, trasladarán sus dineros al esquema BEP.

“Colpensiones está buscando a esas 20.000 personas (ya ha contactado aproximadamente a 6.000), en un proceso que comenzó en diciembre pasado y que se extenderá hasta noviembre próximo”, dijo Cortés, quien precisó que la prelación es la edad: comenzaron con quienes tienen 84 o más años y cada mes va bajando el rango de edad en dos años.

Las cuentas preliminares indican que existen 500.000 personas de prima media (Colpensiones) y 88.000 de las AFP que, aunque tienen la edad de retiro, no cumplirán los requisitos de semanas o capital para jubilarse y podrían trasladar sus saldos al sistema de BEP. A febrero pasado, según información de la página web de la Superintendencia Financiera, los dos regímenes pensionales tenían cerca de 18,4 millones de afiliados, pero más de 10 millones aparecen como inactivos, es decir, que no han hecho ni un solo aporte en los últimos seis meses.

Una muy elevada cifra de esos 10 millones no coronará su pensión y ahí ya hay hombres y mujeres que son potenciales beneficiarios de los BEP, incluidos los muy pocos que comenzarán a recibir su mesada desde junio o julio. Sin embargo, como muchos aún no cumplen la edad de retiro del mercado laboral, el objetivo del Ministerio del Trabajo, que lidera el programa, es que abran sus cuentas de ahorro e inicien la etapa de ahorro para que posteriormente, y con el subsidio oficial del 20 por ciento, puedan recibir una mensualidad que les haga más llevadera la vejez.

Recaudo masivo

Para el recaudo del ahorro mensual, las personas que se vinculen a los BEP podrán hacer sus depósitos en los llamados canales electrónicos de pago –cuya tarifa para este tipo de transacciones es baja–, que permiten una cercanía con la gente.

“La licitación para contratar los servicios del recaudador apenas se está abriendo. El recaudo se estará iniciando en julio”, dijo el viceministro de Empleo y Pensiones, Juan Carlos Cortés.

Prueba piloto

La búsqueda de potenciales afiliados a los BEP la inició Colpensiones mediante pruebas piloto con grupos especiales de trabajadores y sus organizaciones, por ejemplo, del comercio y los cafeteros, entre otros.

Esas pruebas resultan cruciales para un buen arranque y sostenimiento del sistema de BEP, pues permite la identificación de los potenciales beneficiarios, a quienes les explican claramente el programa y sus alcances y, por supuesto, los requisitos para vincularse.

Así, pueden hacer parte del programa las personas con ingresos inferiores a un salario mínimo mensual que pertenezcan a los niveles 1, 2 o 3 del Sisbén y que estén dentro de los puntos de corte definidos por el Ministerio del Trabajo; la población indígena y quienes cotizaron a pensiones, pero no cumplen los requisitos para jubilarse.

JORGE CORREA C.
Redacción Economía y Negocios

Colombianos no reclaman los saldos de pensión

ELTIEMPO.COM, ECONOMÍA Y NEGOCIOS, | 26 de mayo de 2014,

Hay 10 millones de afiliados inactivos entre el régimen público y el privado.

Cecilia Díaz trabajó en la década de los 90, como administradora de un edificio, a través de un contrato laboral formal, con todas las prestaciones de ley.

Dos años más tarde se retiró y no volvió a ingresar a las filas de buscadores de empleo.

Para sorpresa de Díaz, 10 años después, tras un encuentro con una de sus antiguas compañeras de trabajo, se enteró que tenía derecho a reclamar lo que había ahorrado para pensión en el corto tiempo de su vida laboral.

Como ella, hay millones de colombianos que tienen algunos recursos en el sistema y no los reclaman, en general, porque olvidaron que alguna vez cotizaron a pensiones, o porque no saben que tienen derecho.

Ahora, en busca de implementar el sistema de beneficios periódicos conocido como Beps, Colpensiones hace un llamado a las personas inactivas laboralmente, a que consulten su situación ante el régimen pensional público (por internet o en los puntos de atención de Colpensiones). Podría resultar inscrito en la lista de los favorecidos.

De acuerdo con el Registro Único de Afiliados (Ruaf), hasta el 31 de marzo del 2014 había 4’686.386 afiliados inactivos en el Régimen de Prima Media que maneja Colpensiones, y la Superintendencia Financiera registra para la misma fecha 5’458.984 en el Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (Rais), administrado por los fondos privados.

En el caso de Colpensiones, se desconoce el monto que tienen ahorrado los afiliados, pues, según explicó Raúl Vargas, vicepresidente comercial, “se contabilizan las semanas cotizadas y el salario base, luego, los casos son casi individuales”.

Para algunos analistas, esta situación podría llevar a una incertidumbre presupuestal alrededor de los recursos que se requieren para cubrir el pasivo pensional que generan los saldos de los afiliados que no volvieron a cotizar.

Para Asofondos, “la alta tasa de inactivos en el Régimen de Prima Media no es un problema fiscal sino social. Las personas que logran obtener una pensión, y especialmente las personas de altos ingresos, obtendrán unos elevados subsidios que –en parte– son financiados con un menor valor de las indemnizaciones sustitutivas de las personas más inestables laboralmente”.

Existen múltiples alternativas para el manejo de los ahorros pensionales que están quietos en el sistema.

En el régimen público, según expresó Vargas, el Estado está buscando a independientes, o los que alguna vez fueron dependientes. “Pueden acceder a una devolución de lo que aportaron o, para los de menores ingresos, el Estado dará un subsidio del 20 por ciento sobre lo ahorrado, lo que le va a permitir vivir una vejez más decorosa”.

Asofondos explica que, “las personas que no logren acumular las semanas necesarias para acceder a la pensión, recibirán una devolución de saldos en el Régimen de Ahorro individual o una indemnización sustitutiva en el Régimen de Prima Media. La diferencia es que en el primer caso les reconocerán rentabilidad y en el segundo solo la inflación. La devolución de saldos es, en promedio, entre 2 y 3 veces más alta que la indemnización sustitutiva”.

ECONOMÍA Y NEGOCIOS

"Colombia ha sido de derecha y muy reaccionaria"

ELESPECTADOR.COM, Por: Cecilia Orozco Tascón,  24 MAYO 2014 

El columnista Antonio Caballero explica por qué votará hoy por quien representa su tendencia política, pero también por qué lo hará en contra de sí mismo en la segunda vuelta. Habla de los escándalos de las campañas, de la incidencia del proceso de paz en la contienda electoral, de la polarización política y del peligro de que un sector no acepte los resultados de hoy.

El título de su columna de hace ocho días en ‘Semana’ resume lo que sienten muchos electores interesados en elegir presidente: “Resignación y miedo”. Usted confiesa que votará, en segunda vuelta, movido por esas emociones y que lo hará por Santos. ¿Qué hay nuevo en esta contienda que confiesa su desánimo?

Casi siempre me acompaña el desánimo de los votantes. Lo que sí es nuevo, es el miedo. Rara vez, creo que nunca, he votado por alguien que haya ganado las elecciones, salvo cuando lo hice por Álvaro Uribe, con intención perniciosa.

¿Cómo así? ¿Votó por Uribe?

Voté por él, por superstición: si mi candidato siempre es perdedor, podía trasladarle la mala suerte a Uribe, ¡pero ganó! En cuanto a su pregunta, le reitero que en muchas ocasiones he participado con resignación en la segunda vuelta. Ahora me parece tan peligroso el regreso al poder del uribismo que, como digo en mi columna, voy a votar movido por miedo.

Bueno, este uribismo podría tener un matiz diferente, porque llegaría Óscar Iván Zuluaga, no el expresidente.

No creo que haya muchos matices diferentes. Quien ha liderado la campaña no es Zuluaga, sino Uribe, y el candidato se comprometió a continuar los programas del uribismo y a incubar los tres huevitos famosos. El primer gobierno de Uribe, repito, fue peligroso. El segundo, fue desaforado en corrupción y violencia. Y el tercero, además de que se dedicaría a cobrar deudas y a sacarse clavos, empezaría rompiendo las conversaciones de La Habana.

Cuando dice que votará por Santos, ¿en realidad estaría haciéndolo por la continuidad de las negociaciones de La Habana?

Sí. En la columna dije que mi voto de hoy es por Clara López, pero como no me parece probable que ella llegue a la segunda vuelta, anuncié mi voto por Santos porque creo que podría llevar a buen término las conversaciones de La Habana.

Pero he leído críticas suyas muy ácidas contra Santos.

Cierto. Su política económica me sigue pareciendo nefasta y creo que su gran defecto es su falta de decisión en muchos asuntos de Estado. Pero, del otro lado, tenemos a Álvaro Uribe, que fue un presidente verdaderamente dañino en todos los aspectos de la política colombiana, tanto los internos como los externos.

Por efectividad del mensaje del uribismo, ha calado en la opinión el término “castrochavismo” para referirse a Santos. Aunque parezca absurdo, circula en internet la especie de que el presidente representa el castrochavismo, es decir, la izquierda del continente. ¿Qué opina al respecto?

Es completamente delirante que alguien sostenga que Santos es un representante “castrochavista” o, en otros términos, que es comunista. Me parece increíble que alguien lo diga, pero es aún más increíble que otro lo acepte. Uribe lo ha utilizado como arma contra Santos porque este reanudó las relaciones con Venezuela, pero esa es una decisión de realismo político internacional. Quien conoce a Santos, sabe que esa afirmación es una tontería.

La personalidad de Santos, que algunos critican porque transa y no es tan “firme” como Uribe, ¿es para usted una ventaja o una desventaja?

Depende: es una ventaja si se trata de adelantar con éxito una negociación de paz. Pero es una desventaja cuando se intenta complacer a todo el mundo y termina sin tomar decisiones o echando para atrás las que ya anunció. Por ejemplo, Santos lanza la Ley de Restitución de Tierras y, a continuación, decide apoyar a los terratenientes que acumulan baldíos y grandes extensiones de tierras; emprende una reforma a la justicia y cuando se le sale de control, le toca devolverla. Así le ha ocurrido en muchos campos. El único punto en que se ha mantenido, a pesar de las declaraciones de unos y otros, es en el de paz, en el cual sí le sirve ser un negociador.

Hay que tener en cuenta que siempre que un gobierno intenta acabar con la guerra, aparecen grupos con sus oscuros intereses. Así le sucedió a Belisario Betancur con “los enemigos agazapados de la paz”; a Andrés Pastrana con el crecimiento del fenómeno paramilitar y no sabemos hasta dónde ha llegado la oposición a La Habana. ¿No será esto lo que se está reflejando en la actual campaña?

Puede ser. La guerra tiene partidarios porque hay gente que vive de ella, que gana con ella, no solo los militares que existen para ejercer ese oficio, sino sectores que tienen intereses económicos en la confrontación. Hay muchos negocios que se alimentan directa o indirectamente del conflicto.

En todo caso, el fenómeno de opinión llamado Álvaro Uribe tiene respaldo en muchos votantes. ¿Cómo explica la inclinación del país a la derecha política, que ahora es más explícita?

Colombia ha sido explícitamente de derecha y muy reaccionaria. Claro, existe un gran resquemor contra la guerrilla el cual, por cierto, es razonable por los métodos tan terribles que ha utilizado. Pero Uribe es la flor de esa inclinación política.

Sin embargo, me parece que estamos pasando a las expresiones de ultraderecha que, aunque han existido, antes se disfrazaban y ahora son retadoras. ¿Está de acuerdo?

Esa es la contribución de Álvaro Uribe como presidente. Nunca en Colombia, desde los tiempos de Ospina Pérez y Laureano Gómez, habíamos tenido gobiernos tan ultraderechistas como los dos de Uribe. Él, astutamente, camufló su carrera política en el liberalismo para abrirse paso, pero hoy sabemos que no tenía el menor asomo de afinidad con ese partido.

Si en sana lógica el juego de la democracia consiste en que se acepte el mandato de la mayoría y esta decide que el país sea gobernado por la ultraderecha, ¿la minoría no debería “resignarse”, para usar su término, con esa decisión?

La democracia no implica únicamente el triunfo de las mayorías. Es necesario el respeto por los derechos de las minorías. Durante los gobiernos de Uribe, las minorías no tuvieron garantías. El espionaje a sus opositores y la persecución a sus críticos y a los jueces de la República, así lo indican. Ahora los uribistas advierten que no aceptarán el resultado electoral si no favorece a su candidato. La semana pasada le preguntaron al expresidente si estaría dispuesto a reconocer la derrota en caso de que esta se presentara, y se negó a contestar. Hace unos días, él mismo puso en duda la limpieza de las elecciones parlamentarias. No se puede apelar a las reglas de la democracia cuando le convienen a uno, pero ignorarlas cuando son adversas a sus intereses.

De cumplirse esa advertencia del uribismo, ¿Colombia quedaría envuelta en un problema delicado para su estabilidad política?

Es peligrosísimo, pero el uribismo no se ha distinguido precisamente por su sentido de la responsabilidad. Sin embargo, esa estrategia tampoco es muy novedosa. En el país se han puesto en duda todas las votaciones cuando no se ha presentado un resultado muy contundente. Recuerde que cuando compitieron por la Presidencia Misael Pastrana y Rojas Pinilla, mucha gente creyó, incluyéndome a mí, que Rojas ganó esas elecciones y que la votación favorable a Misael Pastrana solo fue un fraude.

Esta contienda electoral ha estado signada por los escándalos. ¿Se está deteriorando el nivel de discusión política o ahora hay más medios para descubrir la guerra sucia?

El nivel de discusión política siempre ha sido bastante bajo en el país. Desde el Frente Nacional, las campañas electorales no se han hecho sobre ideas, sino sobre pasiones o compromisos clientelistas. Pero sí han sido crecientemente sucias y más costosas porque solo tienen el propósito de acaparar los cargos públicos. Por eso se convierten en la porquería que estamos viendo.

Los escándalos han afectado tanto a la campaña de Santos como a la de Zuluaga. Al primero, por la presunta propuesta de unos narcos de someterse a la justicia y el supuesto ingreso de 2 millones de dólares a la campaña del presidente en 2010. Y al segundo, por la contratación de ‘hackers’ para espiar y desprestigiar a Santos. ¿Cuál de los dos candidatos resultará más afectado en su imagen e intención de voto?

Los dos escándalos son muy distintos: el de la campaña de Zuluaga con el hacker, es un hecho; el de los 2 millones de dólares que habría ingresado J.J. Rendón a la campaña de Santos hace cuatro años, es una acusación que el expresidente Uribe hizo sin que hubiera presentado pruebas. Pero pasa que ambos casos son verosímiles a ojos de los votantes. La historia de Zuluaga con el hacker es totalmente creíble. Tuvimos evidencia de las operaciones del DAS con las chuzadas a los enemigos de Uribe, y hace un par de meses nos enteramos de la existencia de la sala de interceptaciones Andrómeda. Entonces, no es una sorpresa que unos hackers estuvieran espiando al contrario. También resulta verosímil que hubiera 2 millones de dólares de la mafia para la campaña de Santos, porque desde cuando existe el narcotráfico, este ha infiltrado o tratado de infiltrar las campañas electorales. Resulta muy difícil saber cuál de las dos candidaturas se afectará más.

Lo más grave de los escándalos, aparte de lo que implican en sí mismos, es que se conocieron antes de las votaciones.

Así es. Los escándalos siempre han salido a la luz pública, pero en esta ocasión no solo se conocieron antes de la votación, sino que afectaron a las dos campañas con mayores posibilidades de pasar a la segunda vuelta. No sabemos si cada una de ellas sabía lo que estaba pasando en el otro lado y esperaba el momento adecuado para soltar la batería. El segundo punto es que, en ambos casos, hay connotaciones penales con personas muy cercanas a los candidatos. Me parece que el efecto podría notarse en la abstención, que aunque siempre ha sido muy alta en Colombia, se podría incrementar porque es, fundamentalmente, un fenómeno de desconfianza y asco por los políticos. Desafortunadamente, la falta de legitimidad de la clase política es peligrosa, porque les abre campo a sectores como la ultraderecha que vemos crecer en manos de Uribe.

Hay otro factor que llama la atención en la actual campaña: los candidatos que deberían ser unos estadistas de gran altura intelectual, están poniendo su imagen y desempeño público en manos de cualquier irresponsable. Me sorprende que una actriz menor se encargue de la “preparación” de quien aspira a ser presidente. ¿Qué piensa de este fenómeno de banalidad?

Es una consecuencia de la imitación que la política electoral de Colombia hace de la norteamericana. En muchos países del mundo, pero sobre todo en Estados Unidos, hace muchos años se ganan elecciones por razones estéticas o cosméticas y, naturalmente, también por dinero. Es inevitable que en Colombia esté sucediendo lo mismo.

“La desgracia de tener hermano presidente”

Dos amigos suyos han resultado afectados por las carreras políticas de familiares cercanos: Enrique Santos Calderón y Daniel Samper Pizano. ¿Cree, como dijo Daniel, que es una desgracia tener hermano presidente?

Creo que para cualquier persona honrada es una desgracia tener un hermano presidente. Y, al contrario, que para un deshonesto es una bendición contar con un pariente que maneje el poder del Estado. Enrique Santos o Daniel Samper hubieran podido hacer negocios bajo los gobiernos de sus hermanos. Pero, como eran honrados, no incurrieron en esos actos. En cambio, hemos visto familias que se enriquecen a la sombra presidencial.

El tema de los familiares de presidentes siempre ha sido tabú en Colombia aunque haya rumores. Recientemente se habla mucho de la influencia de los hijos y esposas en asuntos públicos del mandatario.

La influencia de los hijos del presidente es un asunto bastante viejo en Colombia. Al primero que llamaron “el hijo del Ejecutivo” fue a Lorenzo Marroquín, hijo de José Manuel Marroquín, a principios del siglo XX. Muchos otros hijos del Ejecutivo les han causado problemas a sus padres en el país. De la influencia de las esposas se conoce mucho menos, desde la señora Soledad Román y hasta la señora Rodríguez de Santos. Pero son solo chismes.

‘El voto en blanco no es útil’

La polarización de esta campaña entre dos candidatos impidió que lucieran más los otros tres aspirantes. A usted mismo no le interesó ninguno, aparte de la candidata del Polo, Clara López. ¿Por qué?

Clara López es una opción distinta a Santos y Zuluaga. Los otros dos candidatos, Peñalosa y Ramírez, no me entusiasmaron por ellos mismos y también porque veo a ambos haciendo una alianza con el movimiento de Uribe en el improbable caso de que pasaran a segunda vuelta. El uno y el otro han dicho que continuarían los diálogos de La Habana, pero necesitarían el apoyo uribista para competir con Santos, y ese voto implicaría un compromiso con lo que representa ese sector político.

Esta campaña ha sido una de las más escandalosas, ¿Por qué no promover, más bien, el voto en blanco, al estilo del maestro Fernando Vallejo?
Porque no me parece que el voto en blanco sea útil. No sirve para impedir que sean elegidos los mismos contra los cuales se promueve, sino que simplemente les facilita la tarea, en el sentido de que se disminuye el número de electores. Y simultáneamente disminuye el costo de comprar los votos, porque muchos de los que van a las urnas están dispuestos a venderlos.

TAGS:

• Álvaro Uribe
 
• Antonio Caballero
 
• Elecciones Presidenciales

ESTAMOS PREPARADOS PARA HACER ESTO...?

ES TIEMPO DE PREPARARSE...

....Cuantas parejas de hogares conformados,...estarán preparados para seguir este gran y lindo ejemplo que hoy nos regalan, estos abuelos....?