martes, 6 de marzo de 2018

Encuestas confirman, desconocimiento de lo publico en Colombia..Increíble

febrero 6 de 2018
Por: Juan Jose Orrego Lopez

La imagen puede contener: una persona, primer plano


Interpretando el resultado de las encuestas publicadas por diferentes medios, confirma lo que exprese en días pasados en el articulo, "Elegir congresistas y después presidente, es un gran error y trampa para los colombianos"..
http://jujogol.blogspot.com.co/2018/02/elegir-presidente-hoy-es-un-gran-error.html

Mis interpretaciones no van encaminadas a defender, apoyar o criticar candidato alguno.
Tomando la nota publicada en el Espectador el 4 Mar 2018, por Mauricio Botero Caicedo, titulado, Mitos urbanos del agro colombiano", en unas de sus notas expresa: "Políticos demagógicos y populistas como el señor Gustavo Petro, que de agricultura conoce lo que este autor de medicina nuclear, afirman tener la fórmula mágica".

Esa nota sirve para asimilar y analizar el conocimiento que millones de colombianos, tengan hoy, de "La Estructura del Estado, su operación, como se benefician, sirve o perjudica  a la Nación y su comunidad.

Los Resultados y su tendencia para la "Presidencia y el Congreso", refleja en forma clara, que en un alto porcentaje de la población, se percibe un desconocimiento amplio de lo que es La Estructura del Estado y como opera, pues este desconocimiento sera peligroso a futuro, sino se toman los correctivos necesarios a tiempo, pues el clamor de la población de cambios positivos, difícilmente se lograra alcanzar a corto o mediano plazo.

Un pueblo con el conocimiento del estado y su manejo, genera una opinión verdadera y sentida, que al ser encuestado, o al votar, expresa en forma inteligente, su indignación, descontento a los partidos políticos y a sus instituciones, entre otros factores, que al momento de convocarlos a votar para elegir  el presidente, primer ministro o el congreso, se percibe esas ganas de cambio, expresando en forma clara sus intenciones de renovación.

Hoy en Colombia fruto de ese desconocimiento del estado y su manipulación que siempre han dado los gobiernos, muestra lo contrario, pues si existiera ese conocimiento, con dos (2) candidatos a la presidencia casi idénticos en su intención de votos, por lógica, deberían  verse reflejados sus elegidos en el congreso, pues es lo contrario, donde el segundo y tercero, aparecen como si no quisieran elegir sus delegados al congreso y mas triste aun, pues los candidatos de los partidos tradicionales, que aparecen de últimos en las encuestas, hoy, sus amigos que se postularon para el congreso, increíble, serán los Reyes que a futuro, como siempre, son el Freno a los cambios Estructurales que se  requieren. Simpática esta Democracia en Colombia.

Si el gobierno y el congreso, no tienen buena voluntad e intenciones y no impulsan y exigen este aprendizaje como una Política Publicade lo que es el Estado y forma de operar y elegir a nuestros gobernantes, desde la infancia en los colegios y se amplia en la Universidadesa Futuro, seguiremos con los mismos resultados, guiados por la herramienta, que hoy tienen bajo sus hombros nuestros lideres, gobernantes y partidos, de seguir promoviendo este desconocimiento e ignorancia al pueblo, para que el triunfo de ellos sea mas fácil y sin tanto tropiezos.

Hoy los colombianos  debemos luchar por la recuperación y protección de nuestra nación y para ello, de nosotros depende el cambio, o seleccionamos bien o seguimos como vamos, eligiendo presidentes, empresarios o congresistas disfrazados del traje de la honestidad, disfrutando la debilidad del estado, rumbo a un camino desconocido, controlado por gente incompetente o con sus selectos "sabios" que guardan silencio para beneficios personal,  pues a muchos no les interesa o importa legislar por el bien común, sino negociar para beneficio personal. 


Cordial saludo,

Juan Jose Orrego Lòpez


Reflexiones al tema pensiones










jueves, 1 de marzo de 2018

¿Por qué no se reducen los aportes a salud de los pensionados?

 | 2/25/2018

Por qué no se reducen aportes de pensionados a salud
Foto. Ministerio de Hacienda

El Congreso aprobó en diciembre del año pasado un proyecto de ley que reducía hasta 4% los aportes de los pensionados a la salud, la iniciativa no tenía aprobación del Gobierno y este la objetó. Ahora la Procuraduría pide revivir y aplicar la propuesta de los legisladores.

Hace unas semanas empezaron a circular por las redes sociales y WhatsApp ‘cadenas’ y ‘memes’ que pedían apoyo para evitar que el Gobierno le aplicara a los pensionados una “doble tributación” y le exigían al mismo que eliminara los aportes al sistema de salud que hacen los pensionados y que por ahora es de 12% mensual sobre los ingresos reportados.
El movimiento fue consecuencia de una petición que el procurador general, Fernando Carrillo, le hizo a la Corte Constitucional: desestimar los argumentos que usó el Gobierno para objetar un proyecto de Ley que reducía dicho aporte.
El procurador le pidió además a la Corte que “los efectos de la ley rijan a partir de su promulgación”, es decir desde diciembre del 2017 y argumentó que “la sostenibilidad fiscal no debe ser entendida como una barrera para restringir el alcance o protección efectiva de los derechos fundamentales, sino como un imperativo de búsqueda de alternativas para su efectiva concreción”.
La razón es que el proyecto de Ley que el Congreso aprobó se objetó pues no contaba con el aval del Gobierno y no contenía una propuesta de financiación para reemplazar ese 8% mensual de aportes al sistema de salud que se eliminarían.
Cada año, las cotizaciones de trabajadores y empleados a un sistema de salud, que registró un déficit calculado para el 2017 de $5,5 billones, alcanzan los $15 billones.
Si los pensionados redujeran su aporte en los ocho puntos porcentuales propuestos en el proyecto de ley, en el primer año el sistema de salud dejaría de recibir $3,1 billones, es decir que en 2017 el déficit del sector habría sido de $8,6 billones.
El faltante de recursos seguiría incrementado cada año hasta alcanzar los $4,4 billones en el 2022 y sin una fuente adicional de ingresos, el aporte tendría que hacerlo el Gobierno soportado en los impuestos que cada año pagan los colombianos.
Por eso, a la hora de proponer la reducción en alguna fuente de ingresos con o sin destinación específica, los autores del proyecto deben explicar también cómo se compensará dicha fuente y lo usual es que lo hagan proponiendo nuevos tributos, el incremento de la tasa impositiva de alguno ya existente o eliminando otros gastos que equivalen al que sería el aporte faltante.
Al hacer su petición, la Procuraduría advirtió que “los pensionados conforman un grupo de especial protección constitucional, y que el legislativo puede otorgarles un trato preferencial con el fin de hacer efectivo el principio de solidaridad”.
Sin embargo, la misma Corte Constitucional también ha advertido que todas las modificaciones a los aportes de parafiscales deben contar con el aval del Gobierno que no tenía este proyecto desde su origen.
Varias de estas ‘cadenas’ y ‘memes’ advertían además una doble tributación a la que están sometidos los pensionados del país, información que no es correcta.
En la actualidad, las pensiones son gravadas con renta si suman desde $31,8 millones mensuales y tienen una tarifa de 5%. Además, los aportes voluntarios a pensión tienen una retención en la fuente de 15% si se retiran para fines diferentes a obtener una mayor pensión o un retiro anticipado.

Reflexiones al tema pensiones

Minhacienda propone copiar el modelo multifondos de pensiones de Chile

 | 2/28/2018


Multifondos de pensiones serían iguales a los de Chile

La Unidad de Regulación Financiera del Ministerio de Hacienda tiene en etapa de comentarios un proyecto de ley para modificar el método con el que se asignan por ahora los recursos de los nuevos cotizantes en fondos privados de pensiones, dentro del esquema de multifondos.


El Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (Rais) al que están sometidas las Administradoras de Fondos de Pensiones en el país trabajan desde el 2009 bajo un modelo utilizado también en otros países de la región: los multifondos.
En el caso de Colombia, el régimen tiene tres fondos: conservador, moderado y de mayor riesgo. Y desde la creación del sistema multifondos, el Gobierno estableció que las mismas AFP debían asignar por defecto dentro de algún fondo a cada uno de sus cotizantes de acuerdo con parámetros como la edad y el género.
Sin embargo, hoy la mayoría de los cotizantes están en el fondo moderado. De acuerdo con un estudio de la URF, el 20% de los cotizantes fueron asignados al fondo Conservador por defecto, mientras que otro 25% se asignaron al fondo Moderado y otro 25% se asignó al fondo de Mayor Riesgo.
Por esta razón, y con la idea de incrementar el ahorro obtenido en cada cuenta individual y así además incrementar el valor del pago mensual que la AFP entregará a su cliente al momento de pensionarse, el proyecto de la URF proponeuna distribución de los aportes de los afiliados entre los fondos de mayor riesgo y el fondo moderado igual al 60% y 40%, respectivamente, hasta los 45 años.
Una vez cada cotizante llegue a dicha edad, los aportes al fondo moderado irán aumentando linealmente hasta que correspondan al 100% de sus recursos. Además,  superados los 45 años, los recursos que se encuentren en el fondo de mayor riesgo se destinarán al fondo moderado en cuotas de 20% anual.
Los recursos permanecerán en el fondo moderado hasta que cada cotizante alcance la edad requerida para que sus aportes inicien el traslado al fondo Conservador, donde se quedarán hasta el momento del desembolso de los mismos.
Puede interesarle:

¿Por qué no se reducen los aportes a salud de los pensionados?  http://jujogol.blogspot.com.co/2018/03/por-que-no-se-reducen-los-aportes-salud.html 

Fuente: Unidad de Regulación Financiera
De implementarse esta propuesta, la misma URF calculó que el Fondo moderado recibiría cerca de $550.000 millones provenientes de $140.000 millones de los mayores de 45 años y $410.000 millones de los menores a esa misma edad, mientras que el fondo de mayor riesgo recibiría $630.000 millones, distribuidos en $20.000 millones de los mayores de 45 años y $610.000 millones de los menores a dicha edad.
Las cuentas de Fedesarrollo para salvar el sistema pensional http:http://jujogol.blogspot.com.co/2018/02/las-cuentas-de-fedesarrollo-para-salvar.html
Dicho movimiento de recursos, según la entidad, llevaría a que se disminuyan los recursos invertidos en el fondo Moderado en: renta variable foránea en $170.000 millones, renta variable doméstica en $140.000 millones, renta fija doméstica en $270.000 millones y otras inversiones en $40.000 millones.
Por el contrario, el portafolio de mayor riesgo incrementaría sus inversiones en renta variable foránea en $260.000 millones, renta variable doméstica en $160.000 millones, renta fija doméstica en $140.000 millones y otras inversiones en $40.000 millones.
“Lo anterior implica que en el mercado de renta fija doméstica se dejarían de comprar aproximadamente $1.51 billones anualmente, valor que se destinaría a comprar más activos de renta variable, tanto domésticos como foráneos”, concluyó el estudio de la URF.

Reflexiones al tema pensiones

Bomba demográfica...

 | 3/6/2015 


Edad promedio de los colombianos
La población colombiana se está volviendo cada vez más vieja. ¿Qué políticas se deben desarrollar para impedir que se nos acabe el bono demográfico?


Un país que envejece disminuye su capacidad productiva. Esta es la realidad que viven algunas regiones del mundo y a la que lentamente se acercan algunos países, incluido Colombia. Todo porque se está pasando de tener una mayor proporción de personas en edad de trabajar sobre la población total, a tener un creciente número de adultos mayores.

El diagnóstico no es nuevo. Pero se evidencia al contrastar las proyecciones de la pirámide poblacional colombiana de 2015 y 2050, utilizando información del US Census Bureau –Ver gráfico superior de la página 29–.

Dos hechos se deducen al analizar la información. El primero es que la pirámide se está invirtiendo, esto quiere decir que una reducida población en edad de trabajar deberá satisfacer las demandas de un número más alto de adultos mayores. El segundo es que, revisando estos pronósticos entre 2015 y 2050, la población mayor de 70 años pasará de 4,3% de la población total, a 13,8%.

Opuestas realidades vive el continente africano, países como Japón y algunos europeos. Según Howard French, autor del libro China’s Second Continent, África tendrá una oportunidad inmensa en las próximas décadas, al tener bono demográfico (la población en edad de trabajar es mayor que la dependiente).

Javier Díaz, presidente de Analdex, reseñó recientemente que: “a Colombia le falta una política de largo plazo para mirar a África, tema en el que países como China y Brasil llevan un camino adelantado”.

La otra cara de la moneda la representa Japón, que está en un proceso simultáneo de envejecimiento y reducción de la población (ver segundo gráfico de la página 29). Al final de 2015 el porcentaje de la población mayor de 70 años será de 19%, mientras en 2050 de 33%.

Causas, consecuencias y acciones

El origen de esta tendencia es el desarrollo económico de las últimas décadas. Las personas viven más años en una sociedad menos rural, con más educación, acceso a sistemas de salud y adecuados controles prenatales. 

Además, una mujer que trabaja busca su desarrollo profesional y utiliza métodos de planificación, tiene menos hijos. Estos efectos combinados generan un menor crecimiento de la población y hacen que la pirámide poblacional se invierta lentamente.

Tener una población mayor tiene tres grandes implicaciones: 1) menor productividad, el rendimiento de una persona de 80 años no es igual al de una de 30; 2) proceso de menor acumulación y desahorro, menor ahorro implica menor inversión y esto afecta a los mercados financieros; además, 3) se llegará a tener un porcentaje mayor de población en situación de dependencia.

No está de más agilizar una reforma pensional que solucione la alta inequidad y aumente la cobertura pensional; porque, en últimas, solo 30% de los adultos mayores tiene ingreso al momento del retiro. Temas controversiales como el aumento en la edad de jubilación, en una población que vive más años, se deben examinar. 

También es imperativo rediseñar los sistemas de salud públicos y privados para adecuarlos a las demandas de esta población. Este último punto incluye, según Christian Mora, director de la Cámara de Seguridad Social de Fasecolda, capacitar personal que atienda población en estado de dependencia.

Además, es necesario el desarrollo de otras políticas, como las adoptadas en países como Canadá, donde la importación de capital humano permite renovar la cadena productiva. O como en Argentina, donde existe un programa de cuidados domiciliarios que atiende a personas en esta etapa de la vida. 

Finalmente, es necesario repensar las ciudades colombianas para diseñarlas de acuerdo a las limitaciones físicas de esta población.

Este gobierno tiene la oportunidad de hacer historia e impulsar medidas que beneficien a esta y a las próximas generaciones, porque como dice la canción: “el tiempo pasa, nos vamos poniendo viejos”.


Reflexiones al tema pensiones


Qué hacemos con los pensionados que siguen trabajando?

 | 2018/01/09


Resultado de imagen para foto Freddy Castro Badillo

En una reforma pensional el interés general debe prevalecer sobre cualquier consideración. Quienes ya están pensionados son parte de la solución.

Es inmensa la tragedia pensional. Tres de cada cuatro colombianos mayores de 65 años no tiene pensión y los que accedieron a pensiones públicas son, en su mayoría, los de mayores ingresos, quienes, además, se hicieron acreedores a prestaciones que no son proporcionales a lo que aportaron. En esa bolsa están los pensionados de Colpensiones, el Congreso, las altas Cortes, el Magisterio, la fuerza pública y de otros regímenes especiales.
Además de cobertura, equidad y sostenibilidad, principios en los que el país no sale bien librado, un sistema pensional debería promover la solidaridad, para que quienes tienen mayor capacidad de pago aporten para que otros se puedan pensionar. Con una intención constructiva, sugiero reflexionar sobre un elemento olvidado en el Resumen Ejecutivo del Informe de La Comisión del Gasto.
Falta solidaridad
Imaginemos el caso del economista Felipe Buitrago*. Felipe llegó a los 62 años y obtuvo una pensión de Colpensiones, gracias a que cotizó durante 30 años a dicho régimen. Merecida recompensa. Su experiencia hizo que la empresa en la que trabajaba decidiera contar 10 años más con sus aportes. Buitrago acepta complacido esta oportunidad.
Desde ese momento y hasta su retiro definitivo del mercado laboral, el señor Buitrago recibirá un ingreso de $16 millones y su pensión de $11 millones. Justo para una persona que trabajó durante toda la vida y decidió continuar en el mercado laboral. Surgen cuestiones cuando se hacen cuentas. Don Felipe no pagará impuestos sobre su pensión y, mejor aún, no le será descontado parte de su salario para hacer aportes pensionales porque en Colombia los que ya están pensionados no están obligados a hacerlo.
Del caso surgen dos elementos para una reforma pensional. Primero, las pensiones públicas son tremendamente subsidiadas, eso justificaría gravar las más altas, como la de nuestro ejemplo ($11 millones). Así ha sido planteado por el BID y en el análisis de la Comisión del Gasto. 
En el segundo elemento está la sugerencia. El señor Buitrago y cualquier pensionado que siga trabajando, independientemente de si tiene una pensión pública o de una AFP, debería aportar de su salario (no sueldo) a un componente de solidaridad. Es decir, que dependiendo de la arquitectura institucional que se defina en el futuro, tendría que ser solidario para la pensión de otros.
Si mantuviéramos la estructura pensional tal y como está, -que sería un error-, le deberían descontar, si está en una AFP, los conceptos del Fondo de Garantía de Pensión Mínima (1,5% del ingreso base de cotización) y el Fondo de Solidaridad Pensional (Entre un 1% y un 2%, en el caso de Felipe sería el 2%).
Y este no es solo un asunto de Felipe Buitrago. Exmilitares con asignación de retiro, empresarios, docentes universitarios y del Magisterio y profesionales con pensión de una AFP, han continuado en el mercado laboral sin aportar a la pensión de terceros. Todo en un escenario en el que muy pocos logran acceder a este privilegio.
Esta recomendación se trató de implementar en el Plan de Desarrollo del primer gobierno de Santos. El Congreso rechazó este artículo mientras se presentaba la entonces anunciada reforma pensional. Pasó el tiempo y la agenda legislativa se enfocó en otros frentes.
Lógicamente esta es solo una arista dentro de una gran reforma pensional. En un esquema bien diseñado, todos, incluso los ya pensionados, tendremos que anteponer el interés general sobre cualquier otra consideración.
*El nombre es ficticio
Complemente con: Algo muy grave puede pasar con su pensión



Reflexiones al tema pensiones

¿Qué tienen en común el tablero de ajedrez y las pensiones en un régimen de reparto?

dinero.com,  | 2018/02/27 


Resultado de imagen para foto Freddy Castro Badillo

Al reformar las pensiones se deben contemplar los cambios demográficos y la realidad del mercado laboral.

Una leyenda del curso de matemática del colegio es la del origen del ajedrez. En resumen, hace varios siglos un rey encargó la creación del juego a un sabio de su reino. Este lo sorprendió con un tablero de 64 casillas y 32 fichas. Al final el rey, complacido, le ofreció al sabio que escogiera su recompensa. Este, un avezado matemático, requirió que se colocase un trigo por la primera casilla del tablero, dos en la segunda, cuatro en la tercera, doblando sucesivamente la cantidad hasta que el tablero estuviese lleno. ¡Vaya frugalidad!
¿Cuál sería la sorpresa cuando descubrieron que no alcanzaba el trigo para realizar el pago? Eran necesarios 18,4 trillones de granos. Una búsqueda en Google indica que, para poder pagar la deuda, se requeriría la suma de las cosechas modernas de trigo, de todo el mundo, ¡por 22.000 años! El rey, ahora indignado, ordenó que cortaran la cabeza del sabio.
A decir verdad, ni la leyenda es universalmente aceptada ni es que claro que se haya decapitado al sabio, pero el ejemplo es útil para mostrar que solemos opinar o decidir sin hacer cuentas. Hoy lo usaré para ilustrar la inconveniencia del establecimiento exclusivo de un régimen de reparto, en un país en el que magistrados y jueces modifican las normas del sistema pensional.
Algunos hechos
Un régimen pensional de reparto es un sistema solidario en el que quienes están trabajando aportan para pagar la jubilación de los trabajadores retirados. La distribución de la población se debería parecer a una pirámide. Así se le conoce en Colombia al régimen de prima media, administrado por Colpensiones.
Entonces, si el trigo va a ser suficiente para ese tablero de ajedrez, porque nuestros hijos y nietos soportarán el pago de nuestra pensión, así como nosotros lo hacemos con la de nuestros padres y abuelos. ¿Por qué le damos vueltas al tema?
Un documento reciente de la Universidad de los Andes respondió la inquietud. Resulta que a mediados del siglo pasado había en Colombia 11 trabajadores activos por cada adulto mayor, hoy son 6,7 y en 2060 serán solamente 2. En otras palabras, nuestros abuelos tuvieron más hijos que nuestros padres y nosotros continuaremos con esa tendencia. Ese es el tablero de la transición demográfica.

Dos hechos adicionales exacerban el problema. Primero, es bajo el número de personas que no hacen aportes a la seguridad social (informales), por ello el estudio indica que en este momento no son 6,7 trabajadores activos por cada adulto mayor, son solo 2. Segundo, pese a la llegada reciente de venezolanos, somos un país cerrado a las migraciones. Es decir, dependemos de nuestras propias tasas de natalidad y mortalidad para cambiar nuestro destino demográfico.
Todo esto pasa mientras el pasivo pensional es de 110% del PIB (el recaudo tributario de casi 7 años) y tenemos a magistrados y jueces alterando constantemente las reglas de juego de la seguridad social, firmando cheques para que otras generaciones paguen la cuenta. Definitivamente, volviendo al ejemplo del ajedrez, no estamos evaluando si el trigo va a alcanzar.
Corolario
Aunque el Estado no puede olvidarse de su responsabilidad con los adultos mayores, la realidad demográfica y del mercado laboral harían impagable un sistema pensional exclusivo de reparto. Por ello, resulta imperativo contemplar estas cifras en una reforma a las pensiones.
De seguir como vamos terminaremos todos con la cabeza cortada y sin trigo.
Adenda. El documento se llama: “la inviabilidad de los regímenes de pensiones de reparto en países que aún gozan del dividendo poblacional: el caso de Colombia”.
Lectura complementaria: Diez mitos sobre su pensión




Reflexiones al tema pensiones