Ecopetrol cuesta abajo....

el satelite, oquinteroefe@yahoo.com

El presidente del Congreso, José David Name, ponente de la ley 1118 del 2006 que abrió las puertas de Ecopetrol a la inversión privada, prendió sus alarmas sobre la situación actual de la petrolera estatal y en su página oficial dice que “es hora de abrir un nuevo debate sobre la situación que enfrenta Ecopetrol”.

El dirigente costeño pide, incluso, la cabeza del actual presidente, Genero Pérez, como principio de “reestructuración del espectro empresarial y exploratorio, con blindaje ante eventuales prácticas de corrupción”.

Su visión de la empresa colombiana más importante del país, tercera en el continente y 40 a nivel mundial es la siguiente:

La Empresa Colombiana de Petróleos, Ecopetrol, la principal agencia estatal de este sector en el país, vuelve a estar en el centro de las preocupaciones nacionales.

Hoy no se tienen argumentos concretos para garantizar la sostenibilidad financiera de la empresa, cuyo rumbo creímos se enderezaría cuando el 27 de diciembre de 2006 fue sancionada la ley 1118, de la cual fui ponente en el Senado para que se autorizaran la participación de capital privado en la compañía, hasta en un 20 por ciento.

En aquel entonces contribuimos a que Ecopetrol ratificara sus posibilidades de operar por fuera de las fronteras nacionales, al tiempo que viabilizaba nuevas actividades en el campo de los biocombustibles, entre otras. Fue importante que desde el Congreso de la República le permitiéramos a Ecopetrol un marco jurídico más ágil, competitivo y eficaz.

Ecopetrol avanzó en su proceso de capitalización y el 25 de septiembre de 2008 el resultado oficial hablaba de 1,4 billones de pesos por encima del monto ofrecido de 5,7 billones de pesos, y de 482.941 accionistas, que duplicaba prácticamente la meta de 250 mil socios prevista.

Por aquella época el combativo Senador santandereano, Hugo Serrano Gómez, insistía en un régimen fiscal especial que le autorizara a la empresa disponer del 80 por ciento de sus utilidades durante 5 años, para desarrollar un portafolio de inversión.

Sin embargo, el Gobierno no prestó atención a las recomendaciones en ese sentido y en cambio ha utilizado los mayores volúmenes de utilidades en cubrir el hueco de las finanzas públicas nacionales.

El 12 de mayo de 2009 adelanté un debate de control político en la Comisión V del Senado, para revisar el plan de inversión de los recursos provenientes de la capitalización y la evolución de las metas que se habían propuesto. En aquel instante supimos que se le podría complicar el futuro a Ecopetrol. Como en efecto ha ocurrido.

Al comenzar enero de 2014, Ecopetrol enseñaba cinco puntos débiles que le complicaban el panorama en opinión de los expertos del sector. Uno de ellos era la caída de la acción en más de un 20 por ciento en el último trimestre de 2013. Esa tendencia se ha mantenido este año. Otros temas como la vulnerabilidad a presunta corrupción y la inconformidad de inversionistas por el presupuesto ejecutado en 2014, empañan el panorama de la empresa.

La modernización de las refinerías de Cartagena y Barrancabermeja, así el pago que el gobierno le hace a la empresa por la producción de combustibles, que es aproximadamente el 50 por ciento de lo que se paga en el país por cada galón de gasolina, completan el cuadro de valores problemas para la agencia estatal.

Como en el campo exploratorio los resultados no son los más afortunados y la cotización internacional del crudo no ha pasado por sus mejores fluctuaciones, la situación de Ecopetrol luce bastante complicada.

Ecopetrol es una compañía integrada en la cadena del petróleo, señalada como una de las 40 más grandes del mundo en su sector y entre las 4 primeras de América Latina. Concentra más del 60 por ciento de la producción nacional, con unas utilidades promedio de 5 billones de pesos que tienen una alta incidencia en el Presupuesto General de la Nación.

Creemos que es hora de abrir un nuevo debate sobre la situación que enfrenta Ecopetrol. Sabemos la urgencia de definir procesos para la reorganización administrativa pensando incluso en un nuevo Presidente y también la reestructuración del espectro empresarial y exploratorio, con blindaje ante eventuales prácticas de corrupción.