jueves, 28 de junio de 2012

Cada congresista le cuesta al Estado $83,3 millones al mes


Cada congresista le cuesta al Estado $83,3 millones al mes

Fitch mejora perspectiva de calificación a Colombia.

Este dato incluye beneficios importantes como primas de mitad de año y Navidad, equipo de trabajo, tiquetes, celulares, seguridad, entre otros, es decir que cada día el costo para la Nación es de $2,7 millones. De este monto, $700.000 corresponden directamente a su salario diario, porque su sueldo real al mes es de $21 millones.

 columnista Uriel Ortiz Soto del diario El Espectador, publicó los datos de los salarios reales de los senadores y representantes. Varios congresistas le confirmaron a Dinero.com algunas de las cifras expuestas. El salario de cada uno de los 268 políticos es de $21 millones y al sumarle las otras gabelas el monto pasa de lejos por los $83 millones y si se hace la cuenta por año la cifra roza los $1.000 millones.

Estas son las cuentas: 

1. Sueldo básico de un Congresista: $5 millones mensuales

2. Gastos de Representación de un Congresista: $9 millones mensuales

3. Subsidio de vivienda de un Congresista: $5,4 millones mensuales

4. Prima de bienestar y salud de un Congresista: $ 1,4 millones mensuales.

Total devengado mensualmente: $21 millones mensuales. Lo que significa que al año la cifra supera los $252,5 millones 


Las gabelas que no se han incluido en esa cifra son:

1. Prima de mitad de año

2. Prima de Navidad

3. A nombrar un equipo de colaboradores, como mínimo cinco, dentro de las llamadas: UTL, Unidades de Trabajo Legislativo.

4. Esquema de Seguridad

5. Tiquetes aéreos nacionales e internacionales.

6. Servicios de telefonía nacional e internacional.

7. Derechos de franquicia nacional e internacional.

8. Un vehículo blindado con conductor, libre de combustible.

Con eso beneficios el presupuesto que maneja un congresista al mes es de $83,3 millones al mes, que multiplicados por 12 llega a los $996 millones. Como el período de un Congresista es de cuatro años o sea 48 meses, el costo final para el Estado es de $4.000 millones. 

miércoles, 27 de junio de 2012

Despierta Colombia.....

Foto: Despierta Colombia!!!!
no sientas miedo,
Haz que se escuche TU VOZ!!!
EL CAMBIO SOMOS TODOS!

Compartir'' y recuerden unirse a esta página.

No se pudo


No se pudo

Portafolio.com, Por  Miguel Gómez Martínez, junio 26 de 2012
No se pueden hacer las reformas que el país necesita con el actual sistema político. Hay que enfrentar el bloqueo institucional con una nueva Asamblea Constituyente.
Desde su promulgación en 1991, la Constitución ha sufrido 35 reformas, una cada siete meses.
Y no estamos incluyendo textos, como el mal llamado Marco para la Paz, el fuero militar, el derecho a no sentir hambre y otros actos legislativos que hacen trámite en el Congreso.
En los últimos meses, el Gobierno ha considerado que, para darle estabilidad a las normas debe incluirlas en la Constitución, lo que explica la proliferación de actos legislativos sobre cuestiones que serían objeto de simples leyes o decretos.
Esta es la mejor prueba estadística de que nuestra Carta Magna no ha podido ofrecer la estabilidad legal que un país necesita para progresar.
Pero lo más grave es que el actual sistema político no permite que las reformas se adelanten sin ser cooptadas por los grupos de interés. El Congreso ha demostrado hasta la saciedad que es muy vulnerable a las presiones. En una época el narcotráfico ejercía su influencia y tuvimos el proceso 8.000.
Luego, los paramilitares y su larga secuela de ‘parapolítica’. La corrupción y el clientelismo controlan el nivel territorial, lo que se traduce en los carruseles de contratación, cuyos tentáculos llegan al Legislativo, como lo confirman el escándalo de los Nule y tantos otros que florecen en la ciudades y departamentos.
Sin desconocer que los grandes grupos económicos ejercen una influencia determinante en muchos temas para favorecer sus negocios.
El país requiere reformas de fondo que mejoren la calidad de su sistema educativo, modernicen su infraestructura, redefinan las relaciones laborales, actualicen su régimen tributario y sacudan a la justicia de la impunidad.
Pero esto no se podrá hacer en el Congreso, porque los sindicatos de maestros no lo permitirán, los contratistas de obras –grandes financiadores de las campañas– no les interesa que les exijan, los grupos económicos utilizarán los medios contra los políticos, las centrales sindicales bloquearían la economía y las altas cortes protegen sus privilegios.
Álvaro Gómez describía este entremallado de intereses como “el régimen”, que tiene el poder de bloquear las soluciones que el país reclama.
Los únicos que pueden hacer saltar este cerrojo son los ciudadanos con una ola renovadora. Por la vía institucional terminamos en discusiones como la reforma a la Justicia, donde el objetivo inicial era modernizar el sistema judicial y se convirtió en un acuerdo para reforzar la impunidad de los altos funcionarios del Estado.
El incidente de esta reforma es el ejemplo patético del régimen que actúa contra los intereses nacionales y en favor de los particulares.
Algunos dirán que una nueva Constituyente es un riesgo para el país. Pero un riesgo mayor para la democracia, las libertades y el anhelo de progreso de los colombianos es mantener un régimen político bloqueado, inservible y corrupto.
Miguel Gómez Martínez*
Profesor del Cesa
representante@miguelgomezmartinez.com

lunes, 25 de junio de 2012

SIMÓN EL BOBITO Y EL SANTO CACHÓN

GABRIEL LATORRE CARVAJAL 
 
Simón el bobito llamó al marrullero
¡A ver las marrullas, las quiero aprobar!
Si, repuso el otro, pero antes yo quiero
mostrarle unos micos para conciliar.
 
La mica reforma leyó Simoncito
y dijo ¡De veras, no encuentro ni unito!
el texto ha quedado lo mas rebonito.
A colegas presos vamos a sacar.
 
¡Justicia, justicia, descongestionar!
Hagamos la vuelta, hagamosla ya
Al robagallinas, cadena perpetua
Y para ... políticos justa libertad.
 
Que salga Bernardo y Uribito Andres
con Corzo y Esguerra, bailamos los tres
Santo, Santo, Santo, viva la unidad.
Santo, Santo, Santo de la impunidad.
 
A Simón bobito le gustan los monos
y las monerías de papá señor
y pasa las horas saltando entre micos
sin cazar ni unito, pobre cazador.
 
Se lavó con negro de embolar zapatos
porque el presi Corzo no le dio jabón
y cuando el concilio de los 12 gatos
no dijo ni miau, ¡Bobito Simon!.
 
Ordeñando un día a Doña Reforma
la vaca santista que Esguerra parió
le cogió la cola sin mirar la norma
y en la vaca loca se metió Simón
 
Vio un montón de pueblo
que estorbaba el paso
 a Don Referendo, Doña Indignación
se echa tres cruces, le reza a los santos
¡Salvenos justicia de este borbollón!
 
Vino Don Santicos con cara de bravo
vio a Doña Reforma entre el cagajón
ahí mismito ordena: limpien el establo
devuelvan la vaca, metanla al potrero de constitución.
 quitenle los micos, dejenla quietica
son sabios consejos del santo cachón.
 
Pero nadie pudo contener la rabia
de un pueblo mamado de tanto huevón
a quienes votaron non santa reforma
los pondrá en la calle, es la decisión.  
 
 GABRIEL LATORRE CARVAJAL

domingo, 24 de junio de 2012

Voto en blanco .. ..... ¡Adelante! (congreso corrupto)



Por : Enrique Rubio

Buen día estoy de acuerdo en el voto en blanco y lo tenemos que impulsar, por todas las razones que se han expuesto y son reales, ahora aprovecho este medio también para que despertemos referente a nuestro CONGRESO

Ya es justo que nosotros las personas que los congresista dicen que somos el pueblointervengamos, de tanta personas que se dicen que son los padres de la patria y nos dan mal ejemplo, por que son unos irresponsables que legislan a favor de ellos y de cierta camarilla de corruptos.
Ya es hora de impulsar un referendo para poderles el Tate quieto a una gran mayoría de estos irresponsables que llegan a esas infancias, con objetivo contrario a  bienestar del pueblo Colombiano. Ya estamos cansados de la mayoría de congresista (cada día más desprestigiados). Y por esta razón tenemos que impulsar un REFERENDO y colocar como es los Países mas desarrollado una sola CAMARA, y utilizar los dineros ahorrados a obras para los más necesitados.

Basta ya de legisladores corruptos, como el caso de nosotros los pensionados y jubilados, que empiezan a inventarse leyes (“estos señores”) para que lo poco que tenemos ganado se nos quite; y a nivel general siempre sacando leyes para favorecer a los más poderosos.

Basta ya de este congreso (dos cámaras que sirven para aumentar la corrupción)

Cordialmente,

Enrique Rubio

sábado, 23 de junio de 2012

TU DECIDES


Tu decides !

1- El ladrón vulgar te roba:
El dinero, el reloj, la cadena, el carro, el celular y cualquier bagatela más.


2- El político te roba:
La salud, la vivienda, la educación, la pensión, la recreación, el trabajo y hasta la consciencia.


 1.-El primer ladrón te elige... ¡A TI!

 2.- El segundo ladrón... ¡LO ELIGES TÚ!


¡Piensa...Analiza!

sábado, 16 de junio de 2012

Políticos contra la sociedad


LA CRÓNICA DEL QUINDÍO

Autor: Jorge Iván Cuervo R.

La reforma a la justicia, tal y como fue aprobada por el Congreso de la República, es una muestra más de que la clase política legisla en su favor, sin pensar en las necesidades de los ciudadanos y contra el espíritu de la Constitución de 1991.

Más allá de entrar en los detalles de la reforma, es necesario tratar de preguntarnos cuál es el fenómeno político que se está incubando en la democracia colombiana detrás de esta rebelión política en contra de la ciudadanía, la decencia y la corrección política, porque no hubo poder humano que convenciera a los congresistas de que estaban votando una reforma que los beneficiaría directamente, lo cual en estricto sentido es contrario a la propia Constitución y a la mínima decencia, si bien ya se habían asegurado en una reforma anterior que en la votación de actos legislativos no puede haber conflictos de intereses.

Es necesario preguntarse qué fuerzas determinan el comportamiento de nuestros legisladores para que obren a contra corriente del sentir ciudadano con toda desfachatez e impunidad. Una hipótesis es que la gran mayoría de congresistas, y en general los políticos, no sienten que representen a nadie, y por esa razón no sienten que tengan que obrar para honrar los compromisos adquiridos con sus votantes. Una vez elegidos se comportan de acuerdo con las directrices de sus partidos, que son franquicias electorales y no instancias de representación, y de espaldas al mandato ciudadano.

En este caso coincide, por una parte, un ánimo de revancha del Congreso con la Corte Suprema de Justicia con ocasión de los juicios por parapolítica. No quieren que se repita ese espectáculo de congresistas desfilando por el recinto de la Sala Penal, y en esa medida primó el espíritu de cuerpo y el sentimiento de doncella ofendida en su dignidad y, por otra parte, está la actitud de un gobierno campeón en agenda legislativa que le ha apostado con todo para sacar esa reforma, aceptando prácticamente todo lo que le han agregado en el Congreso.

El gobierno ha permitido que los parlamentarios desplieguen toda su arrogancia en el trámite de esta reforma constitucional, y en ese trabajo ha jugado un lamentable papel el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, quien ha demostrado que no tiene el carácter ni el talante democrático que se esperaba de un ministro en estas circunstancias. Al presidente Santos el tema le resbala, porque su apuesta es lograr los consensos necesarios en todas las instancias del Estado para asegurar la reelección, razón por la cual decidió cambiar la estrategia de su antecesor de enfrentar a las altas cortes y ofrecerles caramelos envenenados como la prórroga del período de los magistrados y la extensión del tiempo de jubilación.

El resultado fue el de debilitar la posición de los representantes de las cortes sin cuyo concurso no hubiera sido posible tramitar la reforma, toda vez que muchos de los magistrados olvidaron su compromiso de defender la autonomía e independencia de la rama judicial a cambio de estas prebendas.

La oposición de los jueces de menor rango y de algunas organizaciones de la sociedad civil no fue suficiente en una democracia que se mueve al vaivén de la clase política.

Estamos notificados, los políticos tienen el poder político y económico para hacer lo que les venga en gana con esta democracia, y a nosotros solo nos queda la desobediencia civil.

Coletilla. Resulta paradójico que la sesión de la Cámara de Representantes en la que se aprobó esta contrarreforma política, haya sido presidida, con actitud mañosa, por el hijo de César Gaviria, uno de los artífices de la Constitución.

jueves, 14 de junio de 2012

Solo 6,2 millones de colombianos aportan a pensiones


Portafolio.com, mayo 28 de 2012 


La edad de retiro para hombres es de 60 y de 55 para las mujeres.

Por desonocimiento, colombianos pierden beneficios cuando se cambian de régimen.

Fomentar la cultura del ahorro para la planificación del retiro es uno de los principales retos que el Sistema General de Pensiones colombiano tiene para las próximas generaciones.
No obstante, también es cierto que en el inconsciente colectivo el sistema pensional colombiano presenta diversos problemas, entre ellos los vacíos en cubrimiento y equidad, el déficit fiscal que asume la nación por cuenta de factores como el aumento en la expectativa de vid y las altas tasas de desempleo e informalidad que registra el país.
La anterior es una tendencia que crece –en el plano mundial– y que pone en cuestionamiento la viabilidad de los sistemas pensionales, cuyas deudas en Europa representan cerca del 60 por ciento del PIB.
El retiro laboral es una de las principales preocupaciones de los colombianos, quienes la perciben como una ilusión difícil de alcanzar, sobre todo entre los jóvenes de menos de 30 años.
“El sueño de cualquier trabajador colombiano es pensionarse, llegar a la edad adulta sin preocuparse de trabajar por un salario o caer en la pobreza extrema. Esto se puede lograr si desde temprana edad recibe la asesoría adecuada y cotiza su pensión para asegurar su futuro”, dice Carlos Díaz, presidente de TG Consultores, compañía especializada en pensiones.
La firma advierte que son varios los problemas y errores que las personas enfrentan a la hora de planear y gestionar su pensión, con lo cual pueden poner en riesgo la realización de ese sueño.
Por un lado, las constantes modificaciones que se le han realizado al Sistema General de Pensiones ha ocasionado una desinformación en la población y ha llevado a muchos afiliados a tomar decisiones erróneas, que afectan su futuro retiro.
Entre los temas más desconocidos por las personas, pese a que es clave conocerlos, están no conocer el régimen que los cobija, qué cantidad de dinero o semanas tienen acumuladas, qué beneficios y desventajas tiene el sistema al que se encuentran afiliados y cuál es el proceso que se debe seguir para lograr un adecuado retiro.
Otro inconveniente que aqueja a muchos futuros pensionados es la larga ‘tramitología’ y no tener la documentación en regla o con datos erróneos.
“Esto ocasiona que por lo general la gente tenga que asesorarse para tramitar su retiro, ya que dependiendo de factores como el cambio de régimen, éste puede ser un proceso bastante largo, pues se contempla tanto la parte legal como la financiera, para que se garantice la obtención del justo monto de la mesada pensional”, enfatizó Díaz.
CAMBIARSE SIN SABER
Para los expertos, el error más común de los ciudadanos es trasladarse de régimen sin conocer realmente qué tanto les conviene, y sin mediar un estudio previo que les permita definir qué régimen pensional les es más favorable, según sus necesidades y expectativas.
Como resultado, se puede presentar la pérdida de beneficios para el trabajador, situación que se presenta cuando los afiliados se trasladan del Régimen de Prima Media (fondo común de naturaleza pública) a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), o viceversa, sin validar aspectos como la edad del retiro, el bono pensional, las semanas cotizadas y el valor de la futura mesada.
MILLONES DE AFILIADOS
Según estadísticas de la Superintendencia Financiera, a marzo de 2012 en el país había unos 17,2 millones de afiliados: 10,8 pertenecen al Régimen de Pensiones de Ahorro Individual con Solidaridad (AFP) y 6,4 millones se encuentran cobijados al Régimen de Prima Media (RPM).
CIFRAS
A diciembre del 2011 se hicieron 306.892 traslados.
El año pasado, 116.048 personas pasaron de las AFP al Seguro Social.
En el mismo periodo, 105.740 hicieron el cambio entre fondos privados y 85.104 se cambiaron del Seguro Social a las AFP.
LAS PENSIONES EN COLOMBIA
En la actualidad, la edad para jubilarse mediante el Régimen de Prima Media (RPM) es de 60 años para hombres y 55 para mujeres (62 y 57 a partir del 2014), tras haber cotizado el mínimo de semanas requeridas, según la norma que lo cobije.
Para el Régimen de Ahorro Individual las edades son de 62 años en hombres y 57 en mujeres, y tener un capital mínimo requerido o las semanas cotizadas.
De acuerdo con la Superintendencia Financiera, a marzo de este año, se han pensionado 1.608.311 colombianos, de los más de 46 millones de habitantes del país.
El 95,01 por ciento corresponde al Régimen de Prima Media, de los cuales el 73,5 por ciento es por vejez.
Entretanto, en el Régimen de Ahorro Individual, la mayor cuota corresponde a pensionados por sobrevivencia, con un 50,26 por ciento.
REDACCIÓN PORTAFOLIO.CO

Reforma pensional



PORTAFOLIO.COM, junio 4 de 2012 


Prácticamente sólo hay borradores. Es de tener en cuenta que la reforma del sistema de pensiones está limitada a la Reforma Tributaria.

La edad de jubilación es definitiva en estas discusiones de la reforma pensional. Asimismo, los aportantes y los que realmente se quieren beneficiar con una pensión es otro de los temas polémicos que se deben analizar. También lo son los niveles de rentabilidad de los fondos.
No obstante, la existencia de elementos propios a las pensiones se ha mencionado la necesidad de ajustar primero los recaudos por tributos como un mecanismo para respaldar el déficit en recursos para cubrir las pensiones. El cuestionamiento que debemos hacernos es el por qué se ha generado el déficit.
Extender la edad de jubilación es totalmente ilógico, puesto que las empresas difícilmente incluyen en su nómina trabajadores con edad superior a los 45 años. Así las cosas, ¿cómo contribuirán al régimen pensional los que no tengan trabajo, pero aún no han cumplido con la edad de jubilación?
En estadísticas de la Superfinanciera, las personas afiliadas al sistema de pensiones obligatorias y reportadas desde 1994, se puede observar que se ha reducido. De igual manera, al revisar los pensionados por vejez y el promedio mensual que se le paga, tristemente se podrá evidenciar que también disminuyó. En términos reales, el poder adquisitivo de los pensionados y por ende el bienestar, ha disminuido.
Al analizar las estadísticas, encuentro que los montos mensuales que se asignan a los pensionados por vejez y la cantidad de afiliados ingresados al sistema de pensiones obligatorias no tienen un efecto significativo como para contribuir al aumento del número de pensionados por vejez. Ello nos dice que puede existir poco incentivo para pensionarse dado que los pagos mensuales para un pensionado por vejez no estimulan a una persona para estar en el sistema, toda vez que las asignaciones individuales no son halagadoras para mantener el nivel de consumo que se tuvo durante la vida laboral.
Con respecto a las rentabilidades de los fondos, la noticia tampoco es buena. En 1994 se mantenían en promedio en un 25 por ciento efectivo anual. Hoy se encuentran de la mano con las variaciones del costo de vida. En este sentido, el dinero de los fondos pierde poder adquisitivo con respecto a las tasas de consumo lo que afecta el bienestar de los pensionados.
El panorama impulsa al Gobierno a buscar recursos vía impuestos, ya que por rentabilidades de los fondos y estímulos que impulsen el número de afiliados que contribuyan al aumento de los recursos, es poco viable. Es pertinente formular la siguiente hipótesis: los afiliados a los fondos de pensiones y las contribuciones han disminuido porque hay activos sustitutos que le garantizan de manera más segura una pensión, con menos riesgos y mejor rentabilidad a muchos ciudadanos.
FRANCISCO MONTES
ANALISTA
fjmontes4@hotmail.com

miércoles, 13 de junio de 2012

Parejas podrán sumar semanas para recibir pension


Colprensa | Bogotá | Publicado el 13 de junio de 2012
El proyecto de ley que buscaba unificar las pensiones familiares fue aprobado en último debate por la Cámara de Representantes. La iniciativa propuesta por el representante Elías Raad y los senadores Jorge Ballesteros y Dilian Toro, del Partido de la U, busca que las personas que aún no pueden, por semanas de cotización, recibir su pensión sumen el acumulado con su cónyuge para lograr este beneficio. 

Esta ley beneficia a las personas que estén casadas, vivan en unión libre, tengan compañero permanente o tengan una unión marital de hecho. "La ley consiste en que quienes son cónyuges y lleguen a la edad de jubilación establecida en el régimen de pensión e individualmente no puedan hacerlo, puedan sumar con su compañero las cotizaciones y así obtener una pensión familiar", afirmó el representante. 

Aquellos que quieran acceder a este beneficio deben preguntarse si individualmente tienen las semanas de cotización suficientes, para pensionarse individualmente, si no es así, por una decisión voluntaria pueden sumar sus semanas con su compañero permanente. 

El representante agregó que "hay unos requisitos que señala la ley la unión marital de hecho debe tener por lo menos cinco años de existencia, se colocaron una especie de salvaguardas para evitar algún riesgo moral, que preocupaba al Ministerio de Hacienda, de que la persona viendo que le llegaba a la edad de retiro y viendo que no alcanzaba a la pensión buscara una compañera para tratar de sumar los tiempos de cotización". 

Por su parte, el representante del partido de la U, Bernier Ballesteros, se mostró satisfecho al declarar que "con la pensión familiar se abre el camino para que miles de colombianos, que no pueden hoy acceder a ese derecho de forma individual, por no cumplir el tiempo de cotización exigido en Régimen de Prima Media, o el capital, en el Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad, puedan hacerlo sumando lo cotizado por su cónyuge". 

Según los ponentes del proyecto, la aprobación de la pensión familiar se convierte en un logro si se tiene en cuenta que en varias oportunidades el Ministerio de Hacienda se opuso a ella, argumentando una carga fiscal cercana a los 1.8 billones de pesos.

lunes, 11 de junio de 2012

¿Qué es Grosería?


Para que lo difundan a sus contactos y nos vayamos preparando para que en las próximas elecciones para parlamentarios votemos en Blanco, con ese voto en blanco daremos por sentado que no queremos más Congreso CORRUPTO, mejor dicho más PERSONAJES POCO HONESTOS CON LOS DINEROS PÚBLICOS O DE CUELLO BLANCO, más vendidos por cuotas burocráticas, más personajes que se adueñaron del Senado y Cámara y no producen nada, pero si se ganan mensualmente, el triple de lo que un Colombiano con sueldo mínimo se gana al año, eso sí que es una grosería.

¿Qué es Grosería?

GROSERÍA es que el salario mínimo de un trabajador sea menos de $ 566 mil pesos y el de un congresista de $ 18.000,000.00 pudiendo llegar con viaticos y otras prebendas a $ 24.500.000.-mensuales y más.

Grosería es que un catedrático de universidad (con un miserable contrato de ocho meses en el año) o un cirujano de la salud pública ganen menos que el concejal de la comuna de tercera.

Grosería es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

Grosería es comparar la jubilación de un congresista con la de una viuda o un jubilado.

Grosería es que un ciudadano tenga que trabajar 45 años (y en el futuro quién sabe cuánto) para percibir una jubilación y a los politicos les baste sólo con pocos  períodos según el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.

Grosería es que los congresistas sean los únicos trabajadores (¿?)de este país que están exentos de tributar un tercio o parte de su sueldo.

Grosería es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más calificados.

Grosería es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

Grosería es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

Grosería es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, choferes, viajes (siempre en gran clase) gasolina (recuerden a Corzo) y tarjetas de crédito por doquier.

Grosería es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año.

Grosería es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón alto con un porcentaje alto de su sueldo.

Grosería es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público ( Presidente Ecopetrol).

Grosería es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...

Grosería es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. Mientras, ¿hablan de política social y derechos sociales?

¡Qué grosería! 
¡BASTA YA! De tanta infamia, maldad, abusos y corrupción.

LA PENSIÓN ES MUY NECESARIA PARA UNA VEJEZ DIGNA


i ve difícil pensionarse, ¿qué se puede hacer para garantizar una vejez digna?

 
Imprimir  
Publicado: 31 de mayo de 2012

Los de régimen de prima media y no están en transición, les aumentaron edad y semanas, en los fondos privados no es necesario edad y semanas sino capital, pero la fórmula matemática para acceder a la pensión de vejez, ¡sólo la saben ellos! En los próximos meses, se hará reforma pensional de lo contrario el sistema colapsa. Entonces, si se aleja aun más la posibilidad de pensionarnos, ¿en qué podemos invertir paralelamente para garantizarnos una vejez digna?

Lo primero, formas de acceder a la pensión de vejez

Son dos, el sistema que administra los fondos públicos, Régimen de Prima Media con Prestación de Servicios, y el que administran los fondos privados, Régimen de Ahorro Individual.
Los que están en el Régimen de Prima Media y quedaron en el régimen de transición de la Ley 100 de 1993, se han pensionado y se alcanzarán a pensionar hasta el 31 de diciembre de 2014, con sólo 60 y 55 años de edad hombre y mujer respectivamente y con mínimo 1.000 semanas de cotización. Los que no están en régimen de transición, les tocará 62 y 57 años respectivamente y mínimo 1.300 semanas. Como observamos, se aumentó la edad de espera y más semanas cotizadas.
Los que están en el Régimen de Ahorro Individual no se deben reir mucho, pues ellos también la tienen bastante difícil, pues desde el año 94, cuando empezaron los fondos privados, su publicidad “… venga, trasládese, que aquí usted decide a qué edad se pensiona”, fue una verdad a medias y como dicen algunos: “una verdad a medias es una mentira a medias”, en el fondo privado, nadie sabe cómo es que los fondos hacen la operación matemática para determinar si el capital que estamos acumulando, es el necesario para acceder a una mesada pensionalmoderadamente similar al salario que en promedio se ha usado como Ingreso Base de Cotización y a una edad incluso, inferior a los 55 años, pues repetimos, fueron ellos los que en el año 94 dijeron: “…tú decides a qué edad te pensionas…”

Se viene reforma pensional en los próximos meses

Así se oponga el Vicepresidente de la República, las Centrales Obreras, algunos estudiantes universitarios hagan protestas, etc., es necesario una reforma pensional, pues el sistema público y privado va a colapsar. Los motivos del futuro colapso, sin lugar a dudas, tiene entre sus principales responsables, la dualidad de sistemas que nuestra economía no soporta (Prima Media y Ahorro Individual) creado con la Ley 100 de 1993.
Pues son muchos los países del mundo, donde sólo tienen un sistema, igual o parecido a nuestro régimen de prima media con prestación de servicios, donde toda la población trabajadora tiene que cotizar a la misma bolsa y de ella, se paga la pensión a los que van alcanzando los requisitos de pensión, lo anterior, se denomina como sistema piramidal (pirámide pero de las buenas), pues en la base de la pirámide (más grande) hay muchos cotizantes y en la punta (más pequeña) están los pocos que se van pensionando, siendo de esta manera el sistema auto sostenible.
Pero con la entrada de los fondos privados, la población cotizante se distribuyó en dos sistemas, de tal manera que la pirámide del fondo público se invirtió, pues los pensionados se siguen dando, pero la base de cotizantes se disminuyó.
Mientras que en los fondos privados, éstos ya empezaron a quejarse y ven difícil cumplir en un par de años con su obligación de pagar pensiones con un número importante de pensionados, pues ellos, llevan 18 años captando aportes, pero ya están los cotizantes empezando a reclamar pensión y por ende, ya están pagando y eso si les duele, pues como dice el DANE, los colombianos cada día vivimos más, o sea, tenemos mayor expectativa de vida y ellos –los fondos privados-, quieran o no, una vez otorgan pensión de vejez, tienen que pagarla de manera vitalicia “y que dolor que un viejito les viva hasta los 100 años y fuera de eso casado con una pollita de 30 quien se beneficiará de una pensión de sobrevivencia otros 100 años más”.

¿Cómo será la reforma pensional?

Con seguridad, el Gobierno promoverá una reforma que de manera sencilla, mejore las finanzas tanto de los fondos públicos como privados, con un “articulito” y esto se da con sólo aumentar en uno o varios puntos, el porcentaje de cotización. Ejemplo, pasar del 16% a un 18 o 20 por ciento.

Se alejará aun más la posibilidad de acceder a una pensión de vejez, ¿qué se puede hacer para garantizarnos una vejez digna?

Sabemos que es obligatorio cotizar a vejez, así las expectativas de alcanzar tan preciado derecho se aleje cada vez más, por ende, no cotice pensando en la vejez, cotice pensando en que mientras tanto, si sufre un accidente o enfermedad grave, podría acceder a una pensión de invalidez o en caso de muerte, una “pensioncita” a nuestros cónyuges, compañeros e hijos o padres según el caso.
De tal manera que están lejanas y en poco nos alejarán más las condiciones para acceder a la pensión de vejez en ambos sistemas, por ello, no depositen sus esperanzas de una vejez digna con una pensión que será una incertidumbre, haga algo que le garantice una vejez digna.
Entre las alternativas que podrá realizar está hacer inversiones serias, nada de depositar sus ahorritos donde le ofrezcan grandes intereses en corto plazo, “no se dejen volver a tumbar”, nada de comprar “cruces del Santo Monte envuelta en pelo cortado a Cristo” que esos talismanes no lo van a hacer rico, salvo que usted los haga y los venda como si fueran milagrososinvierta en pequeños negocios paralelos a su trabajo, como actividades donde pueda vincular a su familia como producir algo, sembrar en la finca de recreo, promocionar un servicio, no descarte en las noches, montar en su casa una peluquería, una tienda, un taller, etc.
Y por últimorecuerde que la mejor inversión que puede hacer, la más segura y eficaz y así garantizarse una vejez digna, es invertir en los hijos, en su buena crianza, buen estudio, disciplina, darles una buena “nalgada” cuando sea necesario…. Que un hijo bien criado, jamás dejará aguantar hambre a sus padres en la vejez.
Nota: Este editorial, es dedicado y en agradecimiento a los centenares de personas que nos acompañaron en Cali, Bogotá, Barranquilla, Bucaramanga, Neiva, Ibagué, Villavicencio, Pereira y Medellín y los que asistieron desde otras ciudades en la Gira de Actualización Laboral.
Alexander Coral R. Abogado – Líder de Investigación Legal  actualícese.com

sábado, 9 de junio de 2012

Urgente / 10 soluciones drásticas para mejorar... No hay duda, éste es el camino...


Este mensaje debe ser conocido por el Congreso de Colombia, por todos los políticos, gobernantes  y dirigentes en general.... No hay duda... este es el camino...pero, les interesará a nuestros legisladores corruptos? Ellos mismos no se pondrán la soga al cuello...

 
RECOMENDACIONES DEL PRIMER MINISTRO CHINO A LOS PAISES EMERGENTES 
(Que funciona en China)

Diez soluciones para mejorar 

El primer ministro de China, Wen Jiabao, ha sorprendido por el conocimiento que tiene de las economías emergentes y debido a la amistad y a los negocios que China tiene con varios de estos países, ha estado estudiando nuestra cultura, nuestro pueblo, nuestro gobierno y el desarrollo en los últimos años y se ha atrevido a hacer algunas sugerencias que, dijo, fueron las responsables de los cambios y el explosivo crecimiento de China en los últimos años.

Este alto funcionario chino fue enfático en lo que él llama "solución para los países emergentes". Ese es el caso de Brasil, China, India y otros países que entraron en una fase de crecimiento importante en los últimos años, y China es el líder absoluto en esta cola.

El Ministro señala que el punto principal es hacer cambios inmediatos en la administración de cada país y el principal es la eliminación de lo que él llama “factores hipócritas” donde las leyes insisten en ver el lado teórico, y no las consecuencias prácticas y reales y dice que se tendrán que hacer cambios drásticos en los puntos de vista actuales, como ha hecho China en los últimos 20 años, siendo los 10 principales los que se mencionan a continuación:

1) PENA DE MUERTE PARA CRIMENES ATROCES PROBADOS.

Fundamentación:

Un gobierno tiene que dejar de lado la hipocresía cuando se toca este tema, ya que un criminal no puede ser tratado como una celebridad,
los reincidentes han tenido su oportunidad de cambiar y no han cambiado, por lo tanto, no merecen ese compromiso por parte del gobierno, ninguna sociedad honesta y trabajadora merece vivir con tanta impunidad y miedo, mencionó algunos ejemplos muy claros: Manic Park, Lindeberg, Suzane von Richthofen, Beira Mar, Elías Loco, etc.

La eliminación de los criminales más peligrosos infundirá temor entre el resto de los delincuentes para seguir practicando sus fechorías.

Esto se reflejará de inmediato en la seguridad pública del país y la sociedad, especialmente en la reducción drástica del gasto público en materia de seguridad.

En el largo plazo esto también se reflejará en la cultura y el comportamiento de las personas.

2) SEVERO CASTIGO PARA LOS POLITICOS CORRUPTOS

Fundamentación:

Es terrible saber que nuestros países tienen las tasas más altas de corrupción en el mundo, muy cerca de Nigeria. Nuestros países no castigan como debe ser a los políticos corruptos, principalmente, a los del régimen de turno y por eso es que no hay altos burócratas arrestados por este flagelo, que diezma las arcas públicas.  Por lo tanto, está claro porqué esta plaga (la corrupción) es cada vez peor en nuestros países, ya que no se toman medidas para frenarla. Como dijo alguien, muy acertadamente, en nuestros países no hay razones para no robar. En China la corrupción probada es castigada con la pena de muerte o sea con la vida y, por supuesto, el retorno inmediato a las arcas públicas de los valores robados.

Si los fondos para la inversión no alcanzan y no se pagan las deudas por la malversación de fondos, algo está mal y necesita ser cambiado inmediatamente.

3) QUINTUPLICAR LA INVERSIÓN EN EDUCACIÓN:

Fundamentación:

Un país que quiere crecer debe producir los mejores profesionales del mundo y esto sólo es posible si el estado invierte por lo menos cinco veces más de lo que se hace ahora en educación, de lo contrario el país se quedará estancado y no formará el talento que tiene y que podrían ser grandes profesionales. Si no se capacita de verdad, verdad a nuestro recurso humano, este perderá la competividad en el mercado de trabajo por falta de preparación. Con el tiempo será normal la importación de mano de obra calificada, cuando los países empiecen a crecer más aceleradamente.

4) REDUCCION DRASTICA DE LA CARGA TRIBUTARIA Y REFORMA FISCAL INMEDIATA

Fundamentación:

China y otros países desarrollados como los EE.UU. han demostrado que el crecimiento del país no requiere perseguir a sus industrias y empresas en general; por el contrario, el Estado tiene que ser un aliado y no un enemigo de los negocios, después de todo, es del trabajo de estas empresas que el país obtiene su sustento para crecer y garantizarle la calidad de vida a sus ciudadanos. La carga fiscal en nuestros países es exagerada, confiscatoria, injusta y desordenada y si no hay un cambio drástico, las empresas no podrán competir en los mercados internacionales y el mercado interno también se estancará..

5) REDUCCION DE AL MENOS UN 80% EL
SALARIO Y LOS GASTOS DE LOS POLITICOS PROFESIONALES

Fundamentación:

Nuestros países tienen la política más cara del mundo, esto ocurre por la cultura del malandraje instalada recientemente y por la falta de políticas serias y claras en materia salarial. Es necesario que el político entienda que es un funcionario público, como cualquier otro, con una obligación de entregar su trabajo y sus conocimientos en beneficio de su país y no un “rey” como se ven actualmente.

La Constitución y las leyes tienen que establecer un tope salarial compatible con los otros funcionarios públicos y a partir de ahí, regirse por los aumentos en el sueldo mínimo del país. Un diputado en China cuesta menos de 10% de lo que un diputado cuesta en Brasil, por ejemplo. En los países escandinavos es común ver al primer ministro llegar a su trabajo conduciendo una bicicleta de las más sencillas y económicas del mercado, como lo hacen los estudiantes.

Este desastre que existe en nuestros países con el manejo del dinero público, con el abuso de los mega salarios, sin corresponderse con la productividad ni menos con las soluciones para el pueblo, causa todavía más prejuicios al estado, pues un pueblo que se siente robado por sus líderes políticos pierde la percepción de lo que es correcto, justo, honesto y honorable.

6) DESBUROCRATIZACION INMEDIATA

Fundamentación:

Los países en vías de desarrollo y los emergentes siempre han sido muy burocráticos y compolicados en términos de la negociación, dijo Wen.  China es actualmente el mayor exportador de bienes manufacturados en el mundo, superando, incluso, a los EE.UU. y sin ninguna duda consideran a los países emergentes los más burócratas tanto en lo referente a las importaciones como a las exportaciones y, por supuesto, en lo referente a su mercado interno, por todas las barreras, trabas y requisitos innecesarios y repetitivos que a menudo impiden, dificultan y encarecen la negociación, lo que termina en detener o frenar el desarrollo de las empresas y que inmediatamente se refleja directamente en el desarrollo del país. Este es un asunto muy urgente de resolver.

7) RECUPERACION DE LA INVERSION PUBLICA EFICIENTE QUE ESTA DETENIDA EN LOS ULTIMOS AÑOS

Justificación:

Los países con potencial de desarrollo han sufrido una parálisis muy preocupante en las inversiones públicas en los últimos 50 años. Este es un hecho probado. Faltan más inversiones en infraestructura, educación, cultura, y prácticamente en todas las áreas relacionadas con el estado, lo que ha dificultado el crecimiento de los países y continuará dificultándolo, por lo menos por otros 50 años, si no adoptamos una posición firme en este momento


Algunos países como Brasil tienen todo para ser un gran líder mundial, tienen un territorio muy grande, no sufre graves catástrofes naturales, vive en paz con el resto del mundo, mostró inteligencia al salir ileso de la gran crisis financiera de 2008, pero necesita tener el coraje para superar sus adversidades políticas y aprender a invertir correctamente en lo que más necesita.
Error! Filename not specified.INVERTIR FUERTEMENTE EN EL CAMBIO DE LA CULTURA DEL PUEBLO:

Justificación:

La gran masa del pueblo de los países emergentes ya no creen en el gobierno, ni en su política, no respetan las instituciones, no cree en sus leyes, ni en su propia cultura, se acostumbró al desorden gubernamental y pasó a ver como normal las noticias trágicas sobre la corrupción, violencia, deterioro de los servicios públicos, etc. Por lo tanto, se necesita invertir en la correcta formación cultural del pueblo, a partir de las escuelas, empresas, iglesias, instituciones públicas y así sucesivamente, comenzando con la educación para el trabajo y la búsqueda de la excelencia en un mundo globalizado, enseñando al pueblo a amar y honrar a su país; si no, es inevitable que a largo plazo,
comiencen a emerger milicias armadas en busca de espacio y poder paralelo al gobierno.

9) INVERTIR EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE INMEDIATO:

Justificación:

El país más grande y poderoso de América Latina, como es Brasil, proporcionalmente, invierte menos del 8% que China en ciencia y tecnología. Esto comenzó a ser una preocupación en ese país durante los últimos cinco años, cuando Brasil comenzó a crecer y a mostrarse al mundo como un país emergente y esta preocupación o necesidad crecerá mucho más a partir de ahora, ya que no tiene la calidad requerida en el área de ingeniería, no tiene calidad médica, tecnología de calidad, no cuenta con profesionales con una formación de calidad para competir con los países desarrollados que van más de 20 años por delante de Brasil, por ejemplo, que ya es la sexta economía del mundo. Esta es una realidad y debe ser revisada de inmediato, ya que influye directamente en el desarrollo de cada nación.

10) REDUCCION DE LA EDAD LABORAL Y PENAL A LOS 16 AÑOS
(El mundo está envejeciendo ...):

Fundamentación:

Nuestros países son unos de los pocos que todavía tienen una cultura de tratar a los adolescentes de 15 a 18 años, como niños, que no se hacen responsables de sus actos, y les prohíben ofrecer su mano de obra. Esto es un error fatal para la sociedad, ya que, después de todo, están envejeciendo y necesitan, más que nunca, de mano de obra renovada y además, esta contradicción hipócrita de la ley, sólo sirve para crear peligrosos delincuentes, que al cumplir los 18 años, están formados para el delito, ya que no pudieron trabajar y muchos buscaron su formación en el crimen.

En China, los jóvenes tienen permiso del gobierno para trabajar normalmente (No sólo como aprendices, como en estos países),
a partir de los 15 años, siempre que sigan estudiando y, responden por sus crímenes normalmente como cualquier adulto mayor de 18 años.  En nuestros países reina la impunidad en la política y puesto que la gente no tiene ni voz ni voto, porque esa cultura que el Sr. Wen cita, es exactamente lo que podría causar problemas en la política actual y por lo tanto, un pueblo complaciente que solo mira como los corruptos retiran o hurtan el dinero de su propio bolsillo, es el sueño de todos los delincuentes de cuello blanco.

Este texto fue tomado del blog del periodista Joemir Beting de la Red Bandeirantes de Brasil.