Por: REDACCIÓN JUSTICIA,
Comparte este artículo
Magistrado recusado, Julio Estrada, se declaró impedido a última hora. Conjuez llega a la discusión.
La Sala Plena de la Corte Constitucional suspendió la sesión en la que se pretendía votar el tema de las altas pensiones para exmagistrasdos y excongresistas luego de que el magistrado Alexei Julio Estrada se declarara impedido y ante la recusación que le interpuso el abogado demandante Germán Calderón.
Estrada dijo "podría existir un eventual interés en la decisión que deba adoptarse en ese asunto, debido a que aspira a ser postulado por el Consejo de Estado a integrar la terna de la cual el Senado habrá de elegir el reemplazo del magistrado Humberto Sierra Porto”.
Ante sus colegas de Sala, el magistrado Estrada señaló que tanto el Consejo de Estado como el Senado "podrían verse afectados con la decisión que se tome", por lo que puso a consideración de sus colegas su permanencia en la Sala.
Para resolver la recusación, la Corte nombró al abogado Alejandro Vanegas Franco como conjuez, quien junto a los demás magistrados estudiarán el impedimento, y que hasta que no se defina, no se podrá avanzar en la votación.
Alexei Julio Estrada integra junto con Jorge Pretelt, Mauricio González, Eduardo Mendoza y Luis Guillermo Guerrero la sala de cinco magistrados que tendrá que decidir la demanda a la norma que permite a congresistas y magistrados pensionarse con el 75 por ciento del sueldo del último año de servicios. (Lea también: 'Dos veces demandé pensiones millonarias, hoy sabré si valió la pena)
Por su parte, el abogado demandante Germán Calderón, al momento de interponer la recusación, argumentó el recurso diciendo que el magistrado Alexei Julio Estrada integra la lista de elegibles para reemplazar al magistrado Humberto Sierra Porto, quien culminó su periodo.
"De acuerdo con el reglamento de la Corte (Constitucional), esa situación del honorable magistrado es una de las causales por las que debía declararse impedido y no lo hizo. Hay un interés jurídico y particular en la medida que si aspira a ser titular, contaría con los mismos beneficios que tienen los actuales magistrados para jubilarse", dijo el abogado Calderón España minutos antes de que el propio Estrada se declarara impedido.(Lea también: Gobierno y altas cortes chocan por pensiones millonarias)
La Sala Plena de la Corte deberá esperar que el conjuez que nombró se posesione para resolver el impedimento, aceptándolo o negándolo. Este deberá asumir en los próximos minutos para reanudar la sesión.
De aceptarse la recusación, el quorum se disuelve y se tendrán que nombrar conjueces para decidir la demanda.
Por este caso otros cuatro magistrados de los nueve que integran el alto tribunal ya se habían declarado impedidos para participar en esa decisión. Nilsón Pinilla, Iván Palacio, Ernesto Vargas y María Victoria Calle consideraron que por estar ya pensionados o estar tramitando su pensión no podían participar en esa Sala Plena.
El reglamento de la Corte establece que en estos casos, los cinco magistrados restantes deben decidir la demanda por unanimidad. En caso contrario, se deben nombrar conjueces para resolver el asunto.
La demanda pide que las jubilaciones de exmagistrasdos y excongresistas, tal como lo establece el Artículo 17 de la Ley 4 de 1992, debe ser declarada inexequible. La norma ha permitido que estos altos dignatarios se jubilen con mesadas superiores a 255 salarios mínimos (14 millones de pesos), violando una reforma constitucional del 2005 que estableció como tope ese monto.
REDACCIÓN JUSTICIA
No hay comentarios:
Publicar un comentario