semana.com, DEBATE | 4/4/2018
SEMANA presenta qué piensan Iván Duque, Gustavo Petro, Sergio Fajardo y Germán Vargas Lleras en esos temas en los que nunca estarán todos de acuerdo. Matrimonio gay, justicia, dosis personal, Venezuela, algunos de estos.
El debate realizado
en Medellín,
organizado por Teleantioquia y SEMANA, dejó ver que en muchos de los grandes
temas del país, los candidatos tienen enormes coincidencias. Gustavo Petro, Germán Vargas Lleras, Iván Duque y Sergio Fajardo dieron declaraciones sobre la importancia
de acabar con la corrupción, lograr un crecimiento sostenido de la economía del
país, apoyar las pequeñas y medianas empresas, fortalecer la justicia y mejorar
la infraestructura. Sin embargo, en otros puntos también estructurales
evidenciaron que sus distancias son enormes. Estos son algunos de esos temas:
1. Seguridad: mano dura versus educación
El primer punto que
marcó claras diferencias entre los candidatos fue el de la seguridad. Mientras
Vargas Lleras y Duque apuestan por aplicar mano dura frente a los delincuentes,
el aumento de penas y la judicialización efectiva para evitar la impunidad, Fajardo
y Petro centraron sus propuestas en la necesidad de prevenir el delito a través
de la educación. "Hay una tendencia en este país: más cárcel, más jóvenes
presos. Nosotros redujimos el 33 por ciento de los robos de celulares
incluyendo a la juventud y tratando las drogas no con policías, sino con
médicos y psicólogos", dijo Gustavo Petro mandándole una pulla a sus
compañeros de debate. De la misma forma, Fajardo aprovechó para hablar de su
plan de educación. Vargas Lleras puntualizó que parte del problema de la
seguridad está en el microtráfico, que tiene efectos perversos en los jóvenes y
aseguró que este se está convirtiendo en la “puerta de entrada del crimen”.
Duque, por su parte, agregó que la dosis de aprovisionamiento de droga se
está convirtiendo en una excusa para proteger a los jíbaros.
2. Salud: ¿Controlar las EPS o eliminarlas?
En materia de salud se
podría decir que existió un consenso inicial entre Duque, Vargas Lleras y
Fajardo en la necesidad de reformar, limitar y controlar más rigurosamente a
las EPS. Entre ellos hubo matices. Duque considera que es necesario modificar
el sistema para que no se pague por el número de afiliados, sino por la calidad
de los servicios que prestan. Agregó que implementaría un sistema de
contabilidad en línea, la factura electrónica para enfrentar la corrupción en
el sistema y por último la Ley del Punto Final para que se sepa quién le debe a
quién y cuánto y se pague en un periodo de 36 meses. Vargas Lleras propone
limitar el número de EPS e IPS para que solo funcionen las mejores y considera
prioritario pagar la deuda de los hospitales públicos. Anunció dos propuestas:
la licencia de maternidad para mujeres que no tienen un trabajo formal y la
formación de 5.000 especialistas en las áreas más críticas que tiene el sector
de la salud. Fajardo considera necesario evitar la corrupción en el
sistema y apoyar la industria farmacéutica nacional. “Ya hemos visto la
cantidad de corrupción, carteles y políticos organizados alrededor de la salud
que llegan para repartirse la salud de los colombianos…EPS que no funciona se
cierra”, dijo.La propuesta de Petro fue más radical, pues propuso la
eliminación de las EPS para crear un sistema netamente público. “La plata
alcanza si hay dos reformas: la primera es formar un sistema preventivo de
atención primaria en toda Colombia, que permita que los hogares sean atendidos
por profesionales cotidianamente. Y segundo, quitar las EPS que son un peso
muerto que chupa recursos innecesariamente en Colombia”, aseguró.
Le recomendamos: ¿Quién ganó el debate
presidencial según Google?
3. Legalización del consumo de la marihuana: Legalización vs. prohibición
Iván Duque fue el más
radical en este punto al señalar que no está de acuerdo con la legalización del
consumo de la marihuana. Petro y Fajardo estarían a favor de la legalización
aunque como parte de una política pública de salud. Vargas Lleras se situó en
el centro al afirmar que no ampliaría la legalización de la marihuana y que por
ello solo la dejaría para usos medicinales. Aseguró que lamenta que la Corte
Constitucional le haya dado ese alcance a la dosis mínima pues el concepto del
aprovisionamiento ha dado lugar a que cualquier ‘consumidor‘ se convierta en
narcotraficante.
En la ronda de
preguntas rápidas contestaron así: Petro: “Sí, pero lo haría a
través de centros regulados de consumo y con los Camad cuya experiencia en
Bogotá que emprendí fue excelente”. Fajardo: “Eventualmente sí, pero hay que
dar pasos, hay que entender el consumo como un tema de salud pública, tenemos
que enfrentar el narcotráfico y el microtráfico, todavía nos toma un tiempo
para poder llegar allá en Colombia”. Vargas Lleras: “Ya se hizo para temas
medicinales, yo no la ampliaría a los temas recreativos, suficientes problemas
tenemos ya con el microtráfico en Colombia”. Duque: “Yo no estoy de acuerdo con
la legalización de la droga en Colombia”.
4. Matrimonio LGTBI: ¿Sí o No?
En este punto Duque
fue radical, al señalar que no comparte el matrimonio LGTBI, sino una unión con
derechos patrimoniales y civiles. Fajardo y Petro se mostraron a favor del
matrimonio LGTBI, resaltando su importancia para la inclusión. Vargas Lleras
por su parte señaló que está de acuerdo con el matrimonio LGTBI, pero no con la
adopción por parte de parejas del mismo sexo.
5. Venezolanos: limitación de su
entrada vs. solidaridad
Al ser preguntados
sobre si estaban de acuerdo con la existencia de cuotas de migración para la
entrada de venezolanos, Duque y Vargas Lleras consideraron necesario limitar la
llegada de oriundos de ese país aunque con matices. Duque afirmó que era
necesario establecer cuotas entre los países cercanos, mientras Vargas Lleras
enfatizó en la necesidad de obtener el apoyo de la comunidad internacional.
Petro y Fajardo consideraron que no se puede limitar la llegada de personas del
vecino país, pues seríamos xenófobos y no solidarios.
6. Protección del medio ambiente: energías renovables vs. lucha contra laminería ilegal
Si bien todos se
mostraron a favor de proteger el medioambiente hubo
matices importantes en cada una de sus propuestas. Para Duque es esencial
implementar energías renovables y apoya el animalismo. Petro considera que es
necesario eliminar la dependencia del petróleo y del carbón, utilizar energías
renovables y colocar paneles solares en los techos de los hogares más humildes.
La postura de Vargas Lleras fue muy distinta, pues señaló que el principal
enemigo del medio ambiente no son las empresas sino los grupos ilegales que
causan minería ilegal y deforestación. Ninguno apoyó el fracking de
frente. De hecho, Iván Duque que en debates pasados no lo había descartado, en
este aclaró que considera que todavía no es el momento para este tipo de
exploraciones.
7. Justicia: ¿Una sola corte?
En materia de justicia
si bien todos comparten la necesidad de hacer una gran reforma, sí hay
variaciones en puntos importantes. Duque insistió en su propuesta de unificar
todas las altas cortes en una sola y de implementar el sistema del expediente
electrónico. Petro se opuso a la propuesta de una única corte planteada por
Duque, señalando que lo que hay que hacer es fortalecer la independencia de la
justicia a través de la carrera judicial y la financiación autónoma. En este
punto incluso Petro soltó una chiva al manifestar que si es presidente su fiscal general sería Iván Velásquez, el
exmagistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia conocido por ser uno de
los principales investigadores de la parapolítica. Fajardo dijo por su parte
que era necesario erradicar la corrupción de la justicia e insistió en la
necesidad de que los poderosos respondan con su patrimonio y no exista
impunidad. Vargas Lleras tampoco estuvo de acuerdo con la propuesta de Iván
Duque de unificar todas las altas cortes, y por el contrario consideró que era
necesario fortalecer la administración de la justicia a través de cinco
propuestas: seguridad jurídica, descongestión judicial, acceso por parte de
todos los ciudadanos, correcta administración de la rama y titulación masiva de
predios rurales y urbanos.
8. Procesos de paz: reforma
estructural vs. apoyo al proceso
En materia de paz se
podrían identificar tres tendencias. Duque es el más radical. Aseguró que no
negociaría con el ELN y que reformaría estructuralmente el acuerdo de paz.
Fajardo y Petro señalaron que apoyarían la implementación de los acuerdos y en
principio la negociación con ELN, salvo que este grupo persista en su accionar
delincuencial. Vargas Lleras tiene una posición intermedia, pues dijo que no
tumbaría el proceso de paz, pues considera suficientes los ajustes que ha
realizado la Corte Constitucional sobre la reincidencia y la JEP, pero
manifestó que no negociaría con el ELN porque ese proceso repetiría lo sucedido
en el Caguán.
Le puede interesar: Los candidatos
vicepresidenciales se hicieron ‘pasito’ en el primer debate
Ante la pregunta de
qué harían con los acuerdos de La Habana contestaron lo siguiente. Duque: “Yo
voy a hacerle modificaciones estructurales a los acuerdos, porque ese es mi
compromiso con los colombianos”. Petro: “Sí, porque no voy a hacer trizas los
acuerdos de paz”. Fajardo: “Sí, porque la palabra hay que cumplirla y Colombia
necesita construir la paz”. Vargas Lleras: “Sí, mantendría los acuerdos. La
Corte Constitucional en los temas de la reincidencia y de la JEP disipó las
dudas que yo tenía”.
Frente al ELN la
respuestas fueron las siguientes: Vargas: “No, yo creo que en ese proceso
estamos repitiendo lo del Caguán. Mientras en Quito se negocia esa organización
en Colombia se fortalece territorial y militarmente”. Duque: “No estoy de
acuerdo con esa mesa y ese chantaje, si el ELN quiere desmovilización se
concentra, suspende las actividades criminales y que le quede muy claro a
ellos, tienen un periodo perentorio y puede haber reducción de penas, más no la
ausencia de penas”. Petro: “Quien inició la negociación con el ELN fue Uribe en
agosto del año 2007. Estoy de acuerdo en que se haga esa negociación. La
respuesta es sí, pero el ELN tiene que escoger entre dos caminos, o sigue el
del padre Camilo Torres Restrepo y bienvenidos, o sigue el de Pablo Escobar y
serán derrotados militarmente”. Fajardo: “Sí, aprendiendo de la negociación con
las Farc y sin descansar un solo minuto sin descuidarse un solo segundo con la
acción de nuestra fuerza pública contra el ELN mientras esté en armas”.
9. Reforma política: reforma legal versus cambio de la política a través
del voto
En materia de reforma
política Petro y Fajardo coincidieron que no era urgente una reforma porque el
principal cambio se debía dar en las urnas, eligiendo candidatos honestos.
Vargas Lleras señaló que sí era necesaria aunque no se mostró amigo de hacer
una constituyente, sino un referendo constitucional. Duque estuvo de acuerdo
con la necesidad de la reforma de la política a través de cuatro propuestas:
ampliar los requisitos para llegar al Congreso, no más de dos periodos por
Cámara, listas cerradas con democracia en los partidos y reducir el tamaño del
Congreso para eliminar 100 congresistas.
10. ¿Por qué deberían votar por mí? Experiencia versus renovación
El cierre de cada uno
de los candidatos mostró 2 tendencias: Vargas Lleras, Petro y Fajardo mostraron
los resultados que tuvieron en sus periodos como funcionarios públicos. Duque
por el contrario manifestó que era necesario una renovación en la política:
Petro señaló que como
alcalde redujo la brecha entre la educación pública y la privada, que disminuyó
la pobreza y que se redujo la victimizavión a la mitad. Formuló la necesidad de
un país con equidad social, una economía productiva ejercida directamente por
millones de colombianos, la democratización de tierras y la construcción de un
gobierno transparente.
Fajardo hizo énfasis
en su aporte a Antioquia como gobernador, en la necesidad de apoyar la
educación, el talento y la diversidad de los colombianos y en la exigencia de
evitar la polarización para evitar la violencia.
Vargas Lleras señaló
por su parte que Colombia tiene problemas para los cuales es necesaria una
persona con experiencia, resaltando que no puede aplicarse una curva de
aprendizaje como presidente de la república. También señaló que su principal
ventaja como presidente sería que logra lo que promete y que ha sido un gran
ejecutor que ha dado grandes aportes a la infraestructura en Colombia.
Duque afirmó que es
necesario un cambio de generación para construir un país distinto donde todos
quepan, sancionar el crimen y favorecer el emprendimiento, agroindustria y
turismo para lograr equidad.
Escuche el debate completo aquí:
Reflexiones al tema pensiones
Twitter: @orregojj
No hay comentarios:
Publicar un comentario