jueves, 21 de noviembre de 2019

Oración por la paz de Jorge Eliécer Gaitán

revistaarcadia.com/

RevistaArcadia.com



FECHA: 7 de febrero de 1948, una marcha silenciosa encabezada por el líder JORGE ELIECER GAITAN. Reproducimos el conmovedor discurso de Gaitán, tan relevante hoy como entonces.

Señor Presidente Mariano Ospina Pérez:

Bajo el peso de una honda emoción me dirijo a vuestra Excelencia, interpretando el querer y la voluntad de esta inmensa multitud que esconde su ardiente corazón, lacerado por tanta injusticia, bajo un silencio clamoroso, para pedir que haya paz y piedad para la patria.

En todo el día de hoy, Excelentísimo señor, la capital de Colombia ha presenciado un espectáculo que no tiene precedentes en su historia. Gentes que vinieron de todo el país, de todas las latitudes —de los llanos ardientes y de las frías altiplanicies— han llegado a congregarse en esta plaza, cuna de nuestras libertades, para expresar la irrevocable decisión de defender sus derechos. Dos horas hace que la inmensa multitud desemboca en esta plaza y no se ha escuchado sin embargo un solo grito, porque en el fondo de los corazones sólo se escucha el golpe de la emoción. Durante las grandes tempestades la fuerza subterránea es mucho más poderosa, y esta tiene el poder de imponer la paz cuando quienes están obligados a imponerla no la imponen.

Señor Presidente: Aquí no se oyen aplausos: ¡Solo se ven banderas negras que se agitan!

Señor Presidente: Vos que sois un hombre de universidad debéis comprender de lo que es capaz la disciplina de un partido, que logra contrariar las leyes de la psicología colectiva para recatar la emoción en su silencio, como el de esta inmensa muchedumbre. Bien comprendéis que un partido que logra esto, muy fácilmente podría reaccionar bajo el estímulo de la legítima defensa.

Ninguna colectividad en el mundo ha dado una demostración superior a la presente. Pero si esta manifestación sucede, es porque hay algo grave, y no por triviales razones. Hay un partido de orden capaz de realizar este acto para evitar que la sangre siga derramándose y para que las leyes se cumplan, porque ellas son la expresión de la conciencia general. No me he engañado cuando he dicho que creo en la conciencia del pueblo, porque ese concepto ha sido ratificado ampliamente en esta demostración, donde los vítores y los aplausos desaparecen para que solo se escuche el rumor emocionado de los millares de banderas negras, que aquí se han traído para recordar a nuestros hombres villanamente asesinados.

Señor Presidente: Serenamente, tranquilamente, con la emoción que atraviesa el espíritu de los ciudadanos que llenan esta plaza, os pedimos que ejerzáis vuestro mandato, el mismo que os ha dado el pueblo, para devolver al país la tranquilidad pública. ¡Todo depende ahora de vos! Quienes anegan en sangre el territorio de la patria, cesarían en su ciega perfidia. Esos espíritus de mala intención callarían al simple imperio de vuestra voluntad.

Amamos hondamente a esta nación y no queremos que nuestra barca victoriosa tenga que navegar sobre ríos de sangre hacia el puerto de su destino inexorable.

Señor Presidente: En esta ocasión no os reclamamos tesis económicas o políticas. Apenas os pedimos que nuestra patria no transite por caminos que nos avergüencen ante propios y extraños. ¡Os pedimos hechos de paz y de civilización!

Nosotros, señor Presidente, no somos cobardes. Somos descendientes de los bravos que aniquilaron las tiranías en este suelo sagrado. ¡Somos capaces de sacrificar nuestras vidas para salvar la paz y la libertad de Colombia!

Impedid, Señor, la violencia. Queremos la defensa de la vida humana, que es lo que puede pedir un pueblo. En vez de esta fuerza ciega desatada, debemos aprovechar la capacidad de trabajo del pueblo para beneficio del progreso de Colombia.

Señor Presidente: Nuestra bandera está enlutada y esta silenciosa muchedumbre y este grito mudo de nuestros corazones solo os reclama: ¡que nos tratéis a nosotros, a nuestras madres, a nuestras esposas, a nuestros hijos y a nuestros bienes, como queráis que os traten a vos, a vuestra madre, a vuestra esposa, a vuestros hijos y a vuestros bienes!

Os decimos finalmente, Excelentísimo señor: bienaventurados los que entienden que las palabras de concordia y de paz no deben servir para ocultar sentimientos de rencor y exterminio.

¡Malaventurados los que en el gobierno ocultan tras la bondad de las palabras la impiedad para los hombres de su pueblo, porque ellos serán señalados con el dedo de la ignominia en las páginas de la historia!


Le puede interesar:
El paro y su verdad oculta

Con el paro, quien gana, quien pierde o que esconden ?



Reflexiones al tema pensiones


lunes, 18 de noviembre de 2019

El paro y su verdad oculta

www.jujogol.blogspot.com, noviembre 18 de 2019
Por: Juan José Orrego López

Resultado de imagen para FOTOS DE JUAN JOSE ORREGO LOPEZ


Colombia siendo un estado social de derecho, democrático y participativo, diversos actores de la sociedad civil conforme lo autorizan la Constitución, programaron para el 21 de noviembre una de las expresiones mas claras de lo que es el sentir popular, una Marcha, Paro o Reclamo Nacional al gobierno, con el apoyo y participación de diversos actores, públicos y privados.

Como ciudadano respetuoso de las leyes, me forme rodeado del cariño y enseñanzas de mis padres, mi familia e integrado al lado de una formación académica con el amparo de Mi Dios, conocí lo que es la ética, valor indispensable en mi formación, la que he transmitido e impulsado, promoviéndola siempre, en forma verbal, en diálogos académicos y por diferentes medios de difusión.

Por mi formación académica y respeto a la las leyes, Apoyaría El o Los Paros, pero con escenarios claros y puntos concretos de Algo Real y NO por Imaginaciones Fantasiosas o de Supuestos, que van en defensa de unos intereses políticos personales y no colectivos, en especial, cuando no se incluye o plantea la protección a las finanzas de la nación.

A pesar del inmenso susurro y voces del inconformismo que se escuchan, hay algo que percibo y los identifica, a pesar de Ser Polos Opuestos, donde, “Unos atacan, otros se defienden, el gobierno, pero lo triste, es que ante esa magnitud de dificultades existentes o imaginarias, Nadie Da Soluciones Concretas y Reales, pues NO se BUSCA soluciones en beneficio individual o por sectores, lo que se espera siempre en estos momentos o ciclos de un gobierno en sus diálogos“es buscar grandeza en las soluciones, que beneficien a toda la institucionalidad incluida las finanzas de la nación, pues recordemos, que como seres humanos tenemos un fin, otros nacen, pero el estado continua”.

Como no se ven soluciones sino ataques y defensa, pregunto:

Colombia siendo una democracia, donde el pueblo elige a sus gobernantes y percibiendo ese Inconformismo y Desconfianza Creciente a las instituciones, partidos, malestar por maltratos a los dineros públicos y muchas cosas de más, ¿qué ha pasado con esas inquietudes populares, porque no han podido darles solución o acortar esas diferencias o malestar, o no han tenido tiempo?.

¿Porque prefieren dejar a un lado un clamor popular, como si no se dieran cuenta, que esa lentitud y silencio a soluciones, generará un mayor caos y desorden al interior de Colombia?

¿Hasta que grado de ALEGRÍA les satisface a ciertos individuos o patrocinadores, ver sufrir a la sociedad, seguir con ese silencio destructor, ampliando más ese inconformismo y empujar a Colombia a un abismo, aumentando esas desigualdades e injusticias?

¿Será que la violencia y el silencio, es un gran negocio y con beneficio para quién?

Si ustedes amigos del gobierno, congreso, altas cortes y demás actores que son los que deben aportar, dar soluciones y estar atentos a estos clamores, Si No Pueden Actuar o No Los Dejan, entonces, ¿quién es el enemigo oculto, que disfruta con el sufrimiento y el deterioro social en nuestra patria y democracia?

¿Será que uno de esos enemigos ocultos, es la Ley 5 del 92?.

Colombia está llena de profesionales excelentes, honestos y trasparentes, que están dispuestos a defender a su patria, pero no sé comprende qué pasa al interior del gobierno, con tan excelentes asesores, ministros, consejeros, entre otros, llenos de sabiduría, profesionalismo, experiencia y trayectoria que tienen y han formado con los años, pregunto, hacia donde están enfocando esos conocimientos, experiencias y sabiduría?

Parece o da la sensación que no es a Colombia, entonces a quien?



JUAN JOSÉ ORREGO LÓPEZ



Le puede interesar:

Con el paro, quien gana, quien pierde o que esconden ?
https://jujogol.blogspot.com/2019/11/con-el-paro-quien-gana-quien-pierde-o.html 

Síndrome de Superioridad Ilusoria"

https://jujogol.blogspot.com/2019/11/sindrome-de-superioridad-ilusoria.html 




Reflexiones al tema pensiones

sábado, 16 de noviembre de 2019

Hda Publica: La tributaria


eltiempo.com/, 15 de noviembre 2019 

Mauricio Cárdenas Santamaría

Decir que la reforma se pagará sola, a punta de mayor crecimiento, es un deseo más que una realidad.

Se ha desatado una carrera global para ver quién baja más rápido los impuestos a las empresas. El Gobierno de la India, por ejemplo, acaba de proponer reducir la tarifa a 25 %. A Colombia le queda prácticamente imposible sustraerse de esta realidad. La pregunta no es si se debe hacer o no. Es cómo hacerlo bien.

Hay países que se pueden dar el lujo de sacrificar ingresos públicos y aumentar el déficit fiscal. No es nuestro caso. Por ejemplo, la pérdida de ingresos fiscales en Estados Unidos –que bajó la tarifa de renta corporativa de 35 a 21 %– no ha afectado su calificación ni el costo que tiene que pagar por su deuda.

Más que estar en esta competencia por quién baja más los impuestos, el mundo debería estar concentrado en acelerar el desarrollo. Por ejemplo, los Objetivos de Desarrollo Sostenible, que son una carrera cuesta arriba y no cuesta abajo, son unas olimpiadas en las que hay que esforzarse por reducir la pobreza y la desigualdad, mejorar la educación y la salud, acabar con los conflictos, reducir las emisiones de carbono, y mil cosas más. Todo eso requiere recursos fiscales.

Pero esto es pensar con el deseo. La prioridad hoy es cómo no quedarnos por fuera de la competencia en materia de impuestos. 

"Los impuestos empresariales deben bajar con prudencia y responsabilidad fiscal. Los empresarios serían los primeros en lamentar que se pongan en peligro la inversión social y la calificación soberana"

El país hasta ahora lo ha hecho bien. La carga tributaria de las empresas ha bajado sin perder los ingresos fiscales indispensables para los avances sociales y la modernización de la infraestructura. El rubro de obras civiles, por ejemplo, ha sido determinante del mayor crecimiento económico en comparación con nuestros pares regionales.

A lo largo de esta década se eliminó la sobretasa de 20 % que pagaba la industria por el consumo de electricidad, se redujeron en 13,5 % los impuestos sobre la nómina y se abolió el impuesto al patrimonio de las empresas. Si esto no se hubiera hecho, el sector empresarial estaría pagando 20 billones de pesos más por año en impuestos y contribuciones.

Con responsabilidad, se compensó con mayores impuestos al consumo –sin afectar la canasta familiar– y a las personas naturales de mayores ingresos. También ha sido determinante la mejor gestión tributaria, con medidas exitosas como la penalización de la evasión y normalización de activos en el exterior.

El actual proyecto de reforma tributaria propone reducir la carga tributaria empresarial en otros 20 billones de pesos al año. Si se acogen algunas de las propuestas que se están ventilando en el Congreso, como eliminar el impuesto de patrimonio de las personas naturales y permitir que el 4 × 1.000 se utilice para pagar otros impuestos, el faltante que deja esta reforma subiría a 30 billones de pesos por año. Para no hablar de la propuesta de reemplazar el IVA con un impoconsumo del 8 %, que sería ir en contravía de lo que han hecho la mayoría de países del mundo.

El debate político debe concentrarse en cómo financiar lo que propone el Gobierno y evitar que se afecten los programas sociales y la inversión que requieren la infraestructura y el posconflicto. Decir que la reforma se pagará sola, a punta de mayor crecimiento, es un deseo más que una realidad. Expone al país a un riesgo innecesario, cuyas consecuencias las tendrá que enfrentar el próximo gobierno.

Mi recomendación es proceder gradualmente, como se ha hecho hasta ahora, con la reducción del impuesto de renta hasta llegar a 30 % y con el descuento al IVA en la compra de bienes de capital. Es contradictorio que el Gobierno convoque una comisión para reformar los impuestos territoriales y a renglón seguido le alargue la vida al ICA, que es un pésimo impuesto. Más que descontarlo del impuesto de renta, algo que le costará $ 7,4 billones al Gobierno, lo que hay que hacer es sustituir los ingresos de los municipios con otra fuente. Si se trata de mejorar el proyecto de ley, también sería conveniente eliminar el impuesto de 2 % sobre las transacciones inmobiliarias introducido en la ley de financiamiento, que no recaudó casi nada y está haciendo estragos en el sector de edificaciones.

Los impuestos empresariales deben bajar con prudencia y responsabilidad fiscal. Los empresarios serían los primeros en lamentar que se pongan en peligro la inversión social y la calificación soberana.




Reflexiones al tema pensiones

Síndrome de superioridad ilusoria: cuando la ignorancia se disfraza de conocimiento

reflexiones.life/noviembre 15, 2019
Publicado  



No importa cuál sea tu nivel de educación, salario o capacitación, siempre podrás aprender de cualquier persona, incluso de la que consideras “inferior”. La ignorancia humana es un tema de estudio bastante extendido, desde Sócrates hasta Darwin han intentado explicar por qué las personas más ignorantes se sienten superiores a los demás. Casi siempre, la respuesta a la estupidez es una carencia interna.
Una teoría ampliamente aceptada es el efecto Dunning-Kruger, diseñado por David Dunning y Justin Kruger y destramado en la Universidad de Cornell. Este efecto caracteriza un trastorno cognitivo en el que las personas que ignoran un tema determinado creen que saben más que aquellos que son estudiados y experimentados sin reconocerlo.

Es decir, estas personas viven bajo un efecto de superioridad delirante, creen que lo saben todo y tienen una respuesta que por lo general carece de valor para cualquier cosa. Como dice el artículo de 1999 de Dunning y Kruger:
“Las personas incompetentes a menudo son bendecidas con una confianza inadecuada, asegurada por algo que les parece conocimiento”.

Es así como las personas que padecen este síndrome están seguras de que su inteligencia y sus habilidades son superiores a la media, o al menos, son extremadamente buenos en lo que hacen, cuando la verdad es que pueden ser bastante mediocres. Es precisamente la ceguera de creer que ya lo saben todo lo que les impide aprender desde cero y ganar realmente conocimiento.

Pero esta mala percepción no solo les afecta a sí mismos, sino también a quienes les rodea. Las personas con el efecto Dunning-Kruger no pueden reconocer el potencial en los demás y a menudo son los críticos más afilados (a pesar de que ellos son realmente mediocres). De esta manera, el síndrome está caracterizado por un egoísmo exacerbado.

Probablemente, mientras lees estas líneas estás recordando a una o más personas que has conocido y que parecen estar pintadas en estas letras. Pero hoy puedes ver con más claridad que estas personas están atrapadas en su propia ignorancia. No pueden, ni tampoco quieren, entender que no son superiores y que incluso su presunto conocimiento es solo paja mental, hojarasca, basura.
A estas personas las encontrarás dando clases de cómo deben hacerse las cosas en el área que dice conocer al dedillo. Pueden llegar a ser bastante desagradables pues tienen el tupé de sentarse a debatir con académicos y expertos en un ámbito del que evidentemente no saben nada.

Para aprender es necesario dialogar, y más importante aún escuchar. Una persona con el efecto Dunning-Kruger o en general una persona que no puede escuchar, está incapacitada para aprender.

El sociólogo de origen polaco Zygmunt Bauman señala en una de sus últimas entrevistas que “el diálogo real no es hablar con gente que piensa lo mismo que tú”. En ese orden, es necesario pensar que a casi nadie le gusta dialogar, pero hay personas que en definitiva están predispuestas a no hacerlo. De esa manera, no aprenden, no crecen, no son realmente buenos en nada.

¿Conoces a alguien con esta superioridad delirante?





Reflexiones al tema pensiones


viernes, 15 de noviembre de 2019

Los mensajes de la Iglesia Católica sobre el paro del 21 de noviembre


https://www.eltiempo.com/,14 de noviembre 2019
Por: ELTIEMPO.COM

Movilización estudiantil
 La marcha de este jueves se realiza en las principales ciudades del país.

Foto: 
Carlos Ortega / EL TIEMPO

La Iglesia Católica de Colombia emitió un comunicado sobre las marchas del próximo 21 de noviembre en todo el país.

La Conferencia Episcopal señaló que "el cansancio y el descontento que están manifestando ciertas movilizaciones ciudadanas revelan problemas graves que no hemos logrado superar y que tienen su origen y su expresión en la corrupción, la inequidad social, el desempleo y la imposibilidad de amplios sectores para acceder a los servicios básicos de alimentación, salud y educación".
 

En el pronunciamiento, la Conferencia Episcopal también recordó la exhortación que realizó el Papa Francisco cuando visitó el país hace dos años: "No decaigan en el esfuerzo por construir la unidad de la nación y, a pesar de los obstáculos, diferencias y distintos enfoques sobre la manera de construir la convivencia pacífica, persistan en la lucha para favorecer la cultura del encuentro".

Añadió que para que las movilizaciones tengan "un verdadero sentido" deben "apuntar al bien común y no prestarse a intereses personales o de grupos ni a la implantación de ideologías o propósitos ajenos a la vida de nuestras comunidades".

(Le puede interesar: En blanco y negro, los temas por los que convocan al paro del 21)

Además, la Iglesia recalcó que las movilizaciones sociales son un derecho democrático, cuando son en pro de un bien general y expresan la libertad y la responsabilidad ciudadana. 

“La Iglesia Católica quiere ser la primera en acompañar procesos en la línea del desarrollo integral y de la convivencia pacífica”.

Y subrayó que hay que evitar que la movilización se convierta en un espacio de "agresión, saqueo, vandalismo y muerte, que afectan la mayoría de las veces a los más pobres. Esto alimenta el círculo de violencia que dolorosamente hemos vivido durante tantos años".  Las expresiones violentas, dice el mensaje, deslegitiman "cualquier reclamo".

Finalmente, la Iglesia hizo un llamado a las entidades gubernamentales y a empresas y gremios y otros representantes de la sociedad civil a "concretar iniciativas que hagan de nuestro país una casa y patria para todos. Colombia necesita de la participación de todos para abrirse al futuro con esperanza".


#COMUNICADO| Ante el #ParoNacional convocado para el 21 de nov., la #IglesiaCatólica en el país propone seis reflexiones que invitan a vivir esta jornada en un ambiente de “libertad y responsabilidad ciudadana”.
Encuentre comunicado en: https://bit.ly/2NMBRgn #paro21denoviembre



Estas son las propuestas de reforma pensional que hay sobre la mesa

elespectador.com/15 Oct 2019 

Pixabay
El proyecto de ley sería presentado a finales de este mes o a principios del próximo, según el propio Gobierno.

El Ministerio de Trabajo viene preparando una reforma de protección a la vejez desde hace más de un año con la que pretende “aumentar la cobertura y tener un sistema más equitativo”. A propósito de las discusiones que viene dando el gobierno con gremios, académicos, partidos políticos, centrales obreras y la ciudadanía en general, le recordamos cuáles son las tres propuestas más elaboradas que, hasta ahora, están sobre la mesa.
Aunque estos análisis difieren de muchas maneras, todos coinciden en que se deben solucionar los problemas de cobertura, sostenibilidad y equidad, y en que se debe eliminar la dualidad que existe entre el Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RPM) y el Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS), es decir, entre el esquema de Colpensiones y el de las administradoras de fondos de pensiones privadas, que resultan envueltas en una competencia desigual.


Reflexiones al tema pensiones


Reforma pensional, una compleja discusión

Por: Guillermo Pérez La Rotta noviembre 14, 2019

Reforma pensional, una compleja discusión

Como propuso Salomón Kalmanovitz, que el 1% de los hogares que se quedan con el 20.5% de la riqueza sean los que se metan la mano al bolsillo.


El 21 de octubre el ministro Carrasquilla dio una entrevista al diario El Tiempo. Según él, la reforma busca que dentro de 30 años todo ciudadano reciba una mesada, luego de una edad de retiro (auxilio a la vejez), pues hoy eso no ocurre y la mayoría está desprotegida (el 75%). ¿Cómo se lograría eso? Acabando con el Régimen de Prima Media. ¿Qué es ese régimen? Atañe a las pensiones que ofrece el Estado en Colpensiones, donde el jubilado recibe una proporción de su sueldo durante su vida laboral, más un subsidio.
Ahora bien, al acabar con el Régimen de Prima Media, dice el señor, no se afectarán los derechos adquiridos de los que hasta hoy pertenecen a dicho sistema. Pero a partir de la reforma, en Colpensiones se empezaría a definir la jubilación de cada persona, según las capacidades ahorrativas de cada afiliado (“Hay que luchar para que haya una correspondencia entre lo que se ahorra en el trabajo y lo que recibamos en nuestra tercera edad: unas mesadas pensionales que correspondan con lo que hemos ahorrado”, dijo el ministro). Supongo yo que una persona que ahorró mucho, recibiría una pensión buena, pero al mismo tiempo aportará para dar una mesada digna a otros que no la pueden tener.
No se trataría de acabar con Colpensiones, sino de reconvertirla bajo el esquema de los fondos privados. Es introducir la lógica del ahorro como fuente directa de financiación, con un fin aparentemente equitativo. Grandes dudas surgen frente a esas buenas intenciones de Carrasquilla. Se busca introducir en Colpensiones un criterio de los fondos privados, donde toca ahorrar mucho, para que luego, con la capitalización, se reparta la pensión entre aquel que ahorró y aquel que no puede hacerlo; en proporciones que no creo equiparables a la ética de las hermanitas de la caridad.
Aquella idea del ministro es lo que presumiblemente también le parece bueno al señor Santiago Montenegro, representante de los fondos privados, quien, cuando hace unos meses encontró un mico en la ley de financiamiento, que permitía un paso masivo de los fondos privados hacia Colpensiones, puso el grito en el cielo. Y bajo su flema aparentemente humanista, dio un argumento parecido al de Carrasquilla: Hay millones de seres que están en la inopia y hay que ayudarles. No pasen el dinero a Colpensiones, piensen en salvar a los ancianos de hoy y el futuro. Pero no nos quiten a nosotros la capitalización que traemos desde antaño. Esa era la real preocupación de Montenegro.
En realidad creemos que si se permitiera al ciudadano volver a Colpensiones, allí estaría una de las posibles soluciones, al fortalecer ese fondo que se perjudicó desde las reformas neoliberales. Sin embargo esto es utopía. Con la puerta que generosamente abrieron nuestros políticos para instaurar los fondos privados, se volvió negocio lo que antes era, y sigue siéndolo, un derecho. Y con ello se eliminó la solidaridad como vínculo social, para privilegiar el individualismo del “homo economicus”.
Por su parte, Eduardo Sarmiento y Martha López proponen otra cosa: subir la edad de jubilación y el porcentaje de cotización, pero bajar las semanas de aporte, para buscar un progreso en miras a eliminar poco a poco la informalidad. Argumentan que actualmente las tasas de reemplazo en Colpensiones oscilan entre 80 y 65 %, lo cual es muy alto comparado con Chile o Estados Unidos (que oscilan entre 55 y 45%). A su vez, proponen que solo se afilien a Colpensiones solo aquellos que ganan un salario mínimo y el resto se pasen a un fondo privado. Se mantiene entonces una diferencia en la naturaleza de las dos opciones (privada y pública) y esta última se ajusta para que pueda garantizar una mayorcobertura de afiliados. La comparación con Chile resulta peligrosa, pues sabemos que hace mucho tiempo los pensionados de ese país reciben mesadas muy bajas y ello hace parte del estallido social reciente. Y de otro lado, la oferta privada que proponen estos investigadores, desmerece, sabiendo también que fortalece el capital de los grupos económicos y exige un ahorro personal grande.
Quizás le sirva la idea a las personas que ganan mucho dinero, pero a la clase media no creo que le ayude, máxime cuando encontramos que cada vez resulta más difícil llenar con dignidad la canasta familiar, y el Estado puede golpear a la clase media y a los más pobres con el IVA, como ocurrió con Santos; mientras que con el argumento de crear empleo, le baja los impuestos a las empresas, como ocurrió con la ley de financiamiento de Duque, que cayó recientemente.
Debería ser al revés, como lo indica Salomón Kalmanovitz: que el 1% de los hogares que se quedan con el 20.5% de la riqueza (dividendos, ganancias, rentas) y que poco han contribuido con sus ingresos se metan la mano al bolsillo. Esto es acorde con un sentido progresivo de la tributación. La discusión va a ser compleja. Mientras la gente saldrá a la calle a protestar y el gobierno, algo cauteloso, ha dicho por boca de Duque que este año no va a proponer reforma pensional. Ladinamente, la metió cuidadosamente en el congelador, esperando otra coyuntura futura frente a las explosiones actuales de protesta social.


Reflexiones al tema pensiones